Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä irtisanomista Suomessa pitäisi helpottaa eikä kiristää. Itse yrittäjänä toimineena mieluummin venytin työpäivää 12-15 tuntiin, kuin olisin palkannut itselleni apua. Helppo ja joustava irtisanominen johtaisi työvoiman tehokkaaseen käyttöön. Palkataan kun tarvitaan apua, irtisanotaan, kun ei tarvita.
Tietysti työntekijällä on maha kuralla, jos pelkää koko ajan, että työt loppuvat ja se on väärin. Ratkaisu siihen ei ole irtisanomisen vaikeuttaminen. Ikinä ei saada työllisyyttä nousemaan, jos sosiaalitoimiston tehtävät työnnetään pienyrittäjälle. Ei uskalla palkata. Sanna, yhteiskunnan pitää hoitaa pudokkaat, ei yksittäisten pienyrittäjien.
Sen verran vielä aiheen sivusta, ettei hankintakauppa aina tarkoita, että tien varteen olisi toimitettu vanhan nuukan isännän tylsällä sahalla nirhaamia lenkoja ja muutenkin sekundalaatuisia tukkeja. Eihän niistä voi maksaa samaa kuin motolla ja ostajan laatukriteereillä tehdystä tavarasta.
Mutta kun oli sellainenkin tapaus, että se vanha isäntä ei luottanut muuhun kuin samaan mhy:een, kuten aina ennenkin.
Hankintapalvelun sama urakoitsija, joka on tehnyt töitä myös yhtiölle teki päätehakkuun, laatu lienee kohdallaan. Olisi luullut, että isäntä olisi saanut puistaan likiman hakkuun ja lähikuljetuksen verran korkeamman hinnan tien varressa, mutta ei saanut. Kuka maksoi logistiikkakustannukset?
Pesosen kirje oli ihan hyvä ja kysymyksen onko Kaipola kannattava väistäminen ovela. Paperidivisioonan viimeinen kvartaali oli tappiollinen, päätelkää siitä, onko divisioonan vähiten kannattava tehdas kannattava. Taisi vaan olla niin, että viimeinen kvartaali sisälsi Ranskan Chapellen tehtaan alasajosta johtuvan kertaluontaisen kustannuksen, joka kirjoitti miinusmerkin.
”Puulla on eri hinta eri puolilla maata, jos yhtiö maksaisi kaikki kulut olisi koko maassa sama kantohinta. Nämä logistiikkakulut vähennetään puun hinnasta.”
Tässä Tolopainen kiteytti yhteen lauseeseen sen mitä Jovain on vaikeasti ymmärrettävällä tavalla yrittänyt vuosikaudet selittää.
Pystykaupan kulut maksaa myyjä, sillä puun hinta alenee korjuu- ja kuljetuskustannusten verran. Eikä myyjä kuitenkaan saa vähentää näitä kuluja verotuksessa. Nyt varmaan kaikki ymmärtävät.
Keskusta saattaa olla päätehakkaajan edunvalvoja, tukemalla metsäteollisuuden lobbareita, mutta on erittäin valitettavaa, että se on metsänuudistajan pahin painajainen.
Otteita Keskustan 2019 eräpoliittisesta ohjelmasta:
”Keskusta sitoutuu metsäpolitiikassaan edistämään riistan elinympäristöt huomioivia hakkuumenetelmiä. Yksityisiä metsänomistajia on kannustettava näiden menetelmien käyttöön ja niitä on mahdollisuuksien mukaan edellytettävä valtion metsissä.”
”Keskusta pitää tärkeänä, että haitallisten vieraslajien poistamista Suomen luonnosta edistetään. Erityisesti tämä koskee supikoiraa ja minkkiä sekä tunturialueilla kettua. Kettukannan hallinta tunturialueilla on äärimmäisen tärkeää naalin palauttamiseksi Suomen luontoon. Keskusta sitoutuu edistämään valtakunnallisen tapporahan osoittamista näille lajeille.”
Valkohäntäpeura on haitallisin vieraslaji. Valtakunnallinen tapporaha myös ketulle! Kettu on kotoperäinen laji ja metsänomistajan paras apuri myyrien pyynnissä taimikoista ja pienten hirvieläinten kannansäätelijänä.
”Uutena riistalajina villisika on voimakkaasti levittäytymässä Suomeen ja sen kasvua on rajoitettava. Tähän päästään hyvin suunnitellulla ja valikoivalla metsästyksellä sekä metsästystapoja monipuolistamalla.”
Uusi riistalaji hyvin suunniteltua valikoivaa metsästystä (eli kannanhoitoa), ei lajin poistoa!
”Keskusta sitoutuu varmistamaan, että maamme hirvi-, peura- ja kauriskannat pidetään kestävällä tasolla huomioiden niiden aiheuttamat vahingot. Erityisesti valkohäntäpeurakannan kannan kasvu on saatava katkeamaan. Keinona tähän keskusta esittää pyyntilupamäärän lisäämistä.”
Monta kertaa on luettu riistakeskuksen vakuuttelu, että lupamäärä ei rajoita valkohäntäpeurakannan metsästystä. Eli ei vaikuta mitään.
”Keskusta sitoutuu selvittämään, miten voimme ehkäistä viljelysvahinkoja joutsenen ja kurjen osalta. Nämä molemmat lajit ovat lisääntyneet merkittävästi.”
Näitä keskusta sitoutuu selvittämään, mutta ei hirvieliäntuhoja.
”Kansainvälisesti kiinnostavia eräturismin kohteita ovat hirven- ja valkohäntäpeuran metsästyksen lisäksi metsäkanalintujen ja hylkeiden metsästäminen. Keskusta edistää politiikallaan näiden matkailumahdollisuuksien hyödyntämistä. Erämatkailun edellytysten parantamiseksi Keskusta edistää lupakiintiöiden myöntämistä kalastus- ja metsästyslupien osalta suoraan yrittäjien käyttöön, jolloin mahdollistetaan erilaisten tuotteiden paketointi. Edistämme tällaisen yritystoiminnan syntymistä myös tukemalla tarvittavia investointeja ja panostamalla suomalaisen erämatkailun markkinointiiin ulkomailla.”
Erästurimi edellyttää hirvieläinkantojen ylläpitämistä tai lisäämistä, jotta eräturismin toimintaedellytykset turvataan.
MOT
Täällä riistakeskuksen ohjeistuksen mukainen käypä hehtaarivuokra olisi noin 10 € /ha, kun hirvieläimiin lasketaan hirvet ja valkohäntäpeurat.
Toistaiseksi olen pidättäytynyt vuokran perimisestä, koska en halua antaa signaalia, että hirvieläinkasvatuksen aiheuttamat vahingot olisivat noin pienet ja ne voitaisiin kuitata pienellä vuokralla ja jatkaa entiseen malliin.
https://www.aitomaaseutu.fi/media/mets%C3%A4st%C3%A4j%C3%A4-02_2018.pdf
