Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
”Suomi on laaja maa ja suurimmassa osassa maata ei esiinny enää merkittävää hirviongelmaa.”
Kyllä suurimmassa osassa maata esiintyy merkittävää hirviongelmaa, aika tasaisesti:
https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2017/11/hirvi-tuhot-vmi2017.pdf
Mitä sitten pidetään merkittävänä vahinkona, minusta miljoona hehtaaria on merkittävä, taimikoiden tuhoala pomppasi sinne 2000-luvun alussa ja jäi sinne. Se ei saa olla uusi normaali.
Paras tieto tulee VMI koealoilta, joita on 60 000. Tieto on parempi kuin itse saapastelu kilometrin lenkki. Ongelma ei ole joku yksittäisen seuran, tai parin änkyrämaanomistajan, vaan maanlaajuinen, joka vaatii toimenpiteitä koko valtakunnan tasolla -> MMM.
”Vika riistahallinnossa….vai missä???”
Nimenomaan siellä ja riistakeskusta valvovassa MMM:ssa, siellä ja ainoastaan siellä. Lain mukaan näillä on velvollisuus hoitaa riistapolitiikka niin, ettei kohtuttomia vahinkoja synny. Painetta on laitettava sinne.
Ei vapaaehtoisesti toimivia metsästäjiä voi pakottaa ampumaan tiettyä määrää hirvieläimiä. MMM:n pitää vapauttaa ja kaikin tavoin helpottaa metsästystä, että kanta pysyy kurissa. Nyt se on sensijaan keksinyt kiimarauhoituksia ja sirpalealue-kieltoja, jotta homma olisi mahdollisimman hankalaa. Ei esimerkiksi vhp-metsästyksen 500 ha yhtenäisen alueen vaatimusta voi perustella yhtään millään järkisyyllä. Siitä pidetään kiinni, että saalis saadan pidettyä tietyllä porukalla ja kanta saadaan pysymään korkealla, haitoista viis veisataan.
”Tietääkö kukaan ihan oikeasti, miten se vuotuinen hirvikanta-arvio oikein tehdään? Onko siinä edelleen mukana myös ilmoitetut hirvivahingot?”
Tiedän. On tullut käytettyä muutamia satoja tunteja asian selvittämiseksi. Asia alkoi kiinnostaa, kun 17% lahoa sisältänyt päätehakkuukuusikko oli yritysten ja erehdysten kautta pakko uudistaa uudelleen kuuselle ja niin tekevät muutkin. Tämä on maa-ja metsätalousministeriön asettamien tavoitteiden seurausta.
Metsävahinkoja ei käytetä kanta-arviossa, mutta hirvikolarit ovat mukana.
Alla oleva kuva selventää aika hyvin nykytilannetta. Nyt on melko tarkka tieto siitä mikä oli kanta vuosien 2016-2017 paikkeilla. Tämän vuoden suhteellisen tarkka arvio saadaan joskus 2024.
Riistahallinto näkyy asettaneen ”perälaudan” tällä menettelyllä niin, ettei todellinen määrä pääse putoamaan alle 100.000. Luvat myönnetään aina 80 000- 90 000 määrän perusteella ja lehdistölle jaetaan tiedotteet samasta määrästä. Tulee mielikuva, että määrä laskee, koska kantaa verrataan aina tarkennetuun arvioon, siis joka vuosi muka kanta laskee vaikka ei laskekaan.
Tämän seurauksena raudus alkaa olla uhanalainen, kuten kuvista edellä näkyi, se taimikon ainoa käytiin yön pimeydessä raiskaamassa.
