Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset

Kun on jäänyt kuusitaimikkoon monimuotoisuutta edustamaan yksi koivu, niin sitä käydään maistelemassa ja hämmästelemässä sankoin joukoin. Kamera oli metsästyskauden jälkeen koivun vieressä pari kuukautta ja muistikortilla valtava määrä hirvieläinkuvia, eivätkä samoja yksilöitä.

Edellisen kuvasarjan viimeisessä kuvassa on taustalla myös vasa, jos tarkkaan katsoo. Ainakin 2000 hehtaarin hirvet olivat käyneet hämmästelemässä samaa koivun tainta, tai sitten hirviä on paljon enemmän kuin on annettu ymmärtää.

Joku tuolla kommentoi, ettei hirvi katkaise viisimetristä koivua. Täysikasvuisen hirven säkäkorkeus on kahden metrin luokkaa ja turpa kurkottaa liki kolmeen metriin, viisimetrinen katkeaa kevyesti. On tullut kuvattua ja kiikaroitua. Hirvituhotarkastaja kertoi, että olivat pistäneet päreiksi jopa valtapituudeltaan kuusimetrisen taimikon, tällöin nousevat takajaloilleen ja riuhtaisevat latvan alas.

Vähemmälle huomioille on jäänyt valkohäntäpeurojen osuus, niitä on moninkertainen määrä ja hoitelevat tehokkaasti pensaiksi alle kolmemetriset lehtipuun taimet.

”Hirvieläinpolitiikka tarvitsee suunnanmuutoksen.”

Tämä voi tapahtua ainoastaan niin, että isäntä MMM:ssa muuttuu ja sitä kautta saadaan jotain tolkkua ja muutosta lainsäädäntöön.

Tuolla aiemmin laitoin linkkejä tehdyistä aloitteista, kaikki torpataan. Ei edes sellainen aloite mene läpi, että valkohäntäpeuran pyyntiluvan saamiseen riittäisi 250 ha yhtenäinen alue. Vaikka vastuullisen ministerin ruiskuttaisi Tricolla, pyörittäisi tervassa ja höyhenissä ja laittaisi jalkapuuhun Luston portaille, niin hän ei esitä hirvieläinten metsästyksen helpottamista, ei.

Sama koskee koko puoluetta, ei saa kansaedustajilta vastausta miksi täällä asetetaan hirvieläintavoitteet tasolle, joka hoitosuunnitelma mukaan johtaa kestämättömään tilanteeseen. Tahallaan ja tietoisesti tehdään tuhoja.

Nyt on pientä valoa näkyvissä, sillä muutkin ovat tajunneet, että hirvieläinvahingoista kärsivä metsänomistaja tekee todella pahan mokan jos äänestää puoluetta, jonka on ennen kuvitellut olevan metsänomistajan asialla. En enää ikinä koske kyseiseen puolueeseen, en edes 4,99 metrin pituisella kepillä. Peukut pystyyn, että kannatus edelleen laskee ja saadaan uusi vastuullinen isäntä ministeriöön.

Kyllä minä olen uteliaisuuttani vertaillut eri uudistustapoja NNA -laskelmalla. Kun tekee metsänhoitosuositusten mukaan, se johtaa aina puuntuotannon maksimointiin, ottamatta huomioon kustannuksia. Metsänomistajan ei kuitenkaan aina kannata, hinnalla millä hyvänsä, pyrkiä maksimoimaan puuntuotantoa.

Kannattaa laskea, sehän on hauskaa. Vaikka ei tekisikään päätöstä laskelmien antaman tuloksen mukaan, niin tulee pähkäiltyä asioita.