Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Metsänomistajan murheena on vahtia, että puut pysyvät pystyssä, kunnes tehdään päätös niiden kaatamisesta. Yritykset, joilla on osaava henkilöstö ja johto, pysyvät myös pystyssä.
Jos energiapuuharvennus otetaan suunnitellusti (eikä siis paikkaamaan hoitamattomuutta) mukaan osaksi kasvatusketjua, niin kiertoaikainen elävä biomassa lisääntyy ja siten se paljon puhuttu hiilensidonta.
Tutkimusten mukaan energiapuuharvennuksen ottaminen osaksi metsänkasvatusta on kannattavampaa kuin metsänhoitosuosituksien mukainen metsänkasvatus, mikäli hiilidioksidin hintataso on keskimäärin yli 15 €/CO2 tn ja Kemera-tuet säilyvät muuttumattomina.
Kun kasvatusketjuun kuuluva ja siihen suunniteltu energiapuuharvennus tehdään ammattilaisten toimesta ja ajoissa, niin tulos näyttää tältä:

”Jos kilowatista saadaan riittävästi energiaa niin korjuu maksaa itsensä takaisin.”
Käyttävätkö motokuskit tällaista lähestymistapaa kannattavuuslaskelmissa, että paljonko kilowatin tehosta pitäisi saada energiaa, että korjuu maksaisi itsensä takaisin?
Oma lämmitysjärjestelmäni toimii toisinpäin. Polttoaineella on tietty energiasisältö, jolla energiamäärällä se tuottaa tietyn tehon.
Järjestelmän teho (esim. kW) on järjestelmän vaatima energiamäärä (esim. kWh), millä tahansa hetkellä.
Ilmeisesti jatkuu ainakin 2021 lopuun:
”PS. Oma seurani on ollut viime vuodet 100%:n seura hakemiensa lupien suhteen ja käyttänyt lisäksi pankkilupia haluamansa määrän.”
Metsälehden keskustelupalstalta poimittua:
suorittava porras
13.2.2015, 21:02
Moneen vuoteen ei ole saatu kaikkia lupia käytettyä. Kaatoprosentit
80 pinnassa.Ensi syksylle onkin motto , että älä ammu sitä hirveä tänään, minkä voit ampua vielä tulevana vuonna.”Oikea tarkastelutapa on mielestäni laskea tuottoprosenttia. Siis esimerkiksi liikevoittoa verrattuna puuston arvoon.”
Lasket siis kuitenkin P/E-lukuja, sillä tuottoluku (tuottoprosentti) E/P on P/E luvun käänteisluku.
Timppa, ei P/E luvun laskennassa käytetä esihistoriallista ostohintaa vaan nykyhintaa.
Jos metsiesi hehtaarihinta (jos myisit) tänä päivänä on vaikka 4000 €/ha ja hehtaarituotto 200€/ ha, niin P/E olisi 20.
Huoltoasemilta ja autotarvikeliikkeistä saa AdBlue liuosta, joka on teknisesti samanlaista kuin ureapohjainen kantokäsittelyaine, vain väriaine puuttuu. Sillä voi käsitellä pienialaiset savotat.
Keksiikö joku mitä tuossa noin niin kuin konkreettisesti luvataan?
Yritin katsoa videon. Luvataan, että voin halutessani hylätä evästeet, mutta kun hylkään evästeet, tulee ilmoitus, että tämä sisältö edellyttää evästeiden hyväksymistä. Ehkä sama periaate on käytössä myös puukaupoissa?
”Käytämme evästeitä, jotta pystymme varmistamaan parhaan käyttökokemuksen ja kohdentamaan sisältöä sekä sivustolla että mainonnassa. Voit hyväksyä evästeet klikkaamalla viereistä painiketta tai valita toisen vaihtoehdon avaamalla tämän linkin.”
”Voit halutessasi hylätä evästeet.”
Hylkäsin evästeet, jolloin tuli ilmoitus:
”Tämä sisältö edellyttää evästeiden hyväksymistä.”