Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Onko ollenkaan oleellista mikä on lämpenemisen aiheuttanut ennen ja nyt?
Eiköhän ole mittauksin todettu ja olla yhtä mieltä, että ilmasto lämpenee nyt aika nopeaa tahtia?
Toisaalta tiedeyhteisö lienee likimain yksimielinen, että hiilidioksidin määrän lisääntyminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä?
Jos hiilidioksin määrällä ilmakehässä voidaan säätää maapallon lämpötilaa, niin eikö se mahdollisuus kannata käyttää hyväksi?
Vähennetään nyt matillisesti, ei panikoiden, fossiilisten käyttöä ja säästetään ne tilanteeseen, jolloin pallon lämpötila alkaa laskea liikaa, sekin tilanne voi tulla yllättäen vastaan.
Älä hyvä mies laita KHO:n piikkiin sitä Rauman sataman kiistaa, nyt jäitä hattuun, jos jostain löytyy (aamulla +8). Ei KHO:lta ole mitään päätöstä pyydetty eikä saatu. Elykeskus siinä tekee itseään tarpeelliseksi, tuskin onnistuu, merimetsot eivät ole suosittuja naapureita.
Ely-keskus pyytää rakennusluvan haltijoilta eli Rauman kaupungilta ja satamayhtiöltä selvitystä siitä, miten pengertien toteuttamisessa aiotaan edetä niin, että luonnonsuojelulain ja lintudirektiivin säännökset otetaan huomioon.
”Onko näin , että kaikki metsää ja metsäteollisuutta koskevat valitukset menevät sukkana läpi KHO:ssa.”
Mitkä kaikki? Ei nyt tule äkkiseltään mieleen kuin Finnpulp, jossa valitus on mennyt läpi, eikä sekään ”sukkana”. Onkohan tässä liioittelun makua.
Toivottavasti kaikki ovat lukeneet Finnpulp valituksen ja KHO:n päätöksen ihan itse, eikä vain lehtien otsikoita.
Finnpulp-hankkeen kaatumista on pidetty kansallisen edun vastaisena. KHO:ta on syytetty myös politikoinnista, jopa Arkadianmäellä.
Pitää ymmärtää perusasiat. Ympäristönsuojelulakiin pohjautuvissa lupa-asioissa oikeus ei saa mitenkään arvioida hankkeiden merkitystä esimerkiksi työllisyydelle, investoinneille ja muille kansantaloudelle tekijöille. On ihan sama työllistäisikö investointi yhden henkilön tai 5000, se ei saa vaikuttaa päätöksentekoon.
KHO on tehnyt juuri sitä, mihin poliitikot ovat antaneet mandaatin. Tulkinnut hanketta eduskunnan säätämien lakien valossa ja pysynyt selkeästi eduskunnan antamien rajojen sisällä, eikä ottanut muita ulko-oikeudellisia tekijöitä huomioon. On äärimmäisen populistista, kun kansanedustaja syyttää KHO:ta ”politikoinnista”. Olisi reilumpaa esittää lakimuutosta ympäristölakiin, että jos investoinilla on merkittävät työllisyysvaikutukset ympäristöä saa pilata kohtuullisessa määrin.
On aivan sama, onko tehdas maailman ensimmäiseksi vähäpäästöisin vai ei. Arviointi tehdään vain ympäristövaikutusten mukaan.
Päätöstä tekemässä olivat myös asiantuntijatuomarit joilla on riittävästi luonnontieteellistä ja teknistä asiantuntemusta monimutkaisissa ympäristö- ja vesilupa-asioissa.
Sellutehtaan koko (maailman suurin havusellutehdas), paikka (sisävesi, pienet virtaukset), pitkä elinkaari järvivesistön kokonaisuus aiheuttivat niin suuria epävarmuuksia, että ympäristönsuojelulain varovaisuusperiaate nousi esiin.
Liian suuri tehdas väärässä paikassa. Suomalaiset ovat valitsemiensa kansanedustajien kautta säädättäneet lait, joilla estetään järvivesien pilaaminen, sitä KHO vahtii.
”Viime vuoden ostot yksityismetsistä putosivat 30% eli 15 milj.m3 36 milj.m3:iin. Tälle vuodelle siis on tulossa sitten ainakin tuo verran vähemmän suomalaisen teollisuuspuun käyttöä.”
Tänä vuonna voidaan hakata myös 2018 tehtyjä ostoja ja/tai 2020 tehtyjä ostoja, joten tämän vuoden hakkuita ei tarkkaan tiedä.
Jos ottaa ”lisää tai muokkaa linkkiä” kirjoitusboxin yläreunasta, häviää kaikki lähetettäessä. Kun kopioi linkin suoraan tekstiin, ilman ”klemmaria”, niin toimii. Alla sähköaita peurojen käynnin jälkeen.
Jos lähettää lukijoiden kuviin, näyttää maksimikoko pienentyneen ja on nyt 2 Mt.
ja ”valtavia ongelmia”:
Onkos tuo matka nyt niin pitkä. Nordstream kaasuputkea lasketaan mereen 1200 km, halkaisijaltaan 1,4 m rööriä. Helsinki-Porvoo väli on 40 km, jos siihen välille laskisi mereen samankokoisen putken, niin se olisi helppo nakki ja halpa kuin tarjousnakki. Merenpohjassa on talvipakkasillakin +4 astetta lämmintä, joten ei vaadi ihmeellistä eristystä verrattuna siihen, että se mitoitettaisiin maanpäällä -20 asteeseen.
Eikä olisi pitkä vaikka jatkaisi Loviisaan asti.
Kuivumisongelmaan auttaa myöskin syväistutus. Kuusen taimen voi huoletta istuttaa niin syvälle, että vain puolet taimesta jää maanpinnalle, tällöin juuret yltävät paremmin kosteaan maahan ja haihduttavaa neulasmassaa on vähemmän.
Uusimmassa Metsälehdessä oli aika pysäyttävä Häyrysen Mikon juttu ojituksista. Kartoilla oli näytetty miten ojitukset ovat lisääntyneet 60-vuoden aikana. Otin kansalaisen karttapaikasta Suomi-neidon vyötäröltä ja Pohjanmaalta satunnaisia kohtia ja zoomasin tarkaksi. Nehän näyttävät miltei poikkeuksetta samanlaisilta kuin Häyrysen jutun 2019 kuva. Suomessa on tehty ihan tajuton määrä metsäojituksia, varmaan yli miljoona kilometriä.
Niillä alueilla luontoarvoja on menetetty ja vesistöjä pilattu, lopullisesti. Kyllä tuo ojitusverkosto ajaa humusta ja ravinteita vesistöihin tulva-aikoina. Ei tässä voi mitenkään laittaa päätä pensaaseen vaikka pensaita on siellä mahdoton määrä.
Satelliittikuvien perusteella biomassaa kyllä kasvaa tajuton määrä, pöheikköjä joita ei uusin sukupolvi enää halua eikä ehdi raivaamaan ja hoitamaan. Jotenkin koneellisesti ne pitäisi pystyä hoitamaan, muuten ei tule mitään.
