Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Tai sitten kannattaisi kuljettaa Varsinais-Suomeen poroja ja syöttää merikotkille, koska nyt korvauksia vielä lisätään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/artikkeli-1.218201
Muut ovat mitättömiä, katso linkki edellisessä viestissä….. tai oli siellä ahma suurin. Mutta ahmojakin on vain pari sataa. Kymppitonneilla mässäilevät per peto.
Susia on noin 200 ja vahingot vuodessa 12.000.000€.
Yksi susi tekee siis vuodessa vahinkoa 60.000€.
Onkohan maa-ja metsätalousvaliokunnalla tietoa missä ravintolassa sudet käyvät syömässä? Vaikka kävisin Suomen kalleimmassa ravintolassa joka ikinen päivä syömässä liha-aterian, en saa mokomaa laskua aikaiseksi.
Nyt huijataan jälleen kerran!
Jos nyt vielä haarukoisi vastausta siihen paperisessa Metsälehdessä esitettyyn kysymykseen.
”Hirvivahingot noin 0.06% metsän tuotosta, vähän vai paljon.”
Etelä-Ruotsissa oli päädytty hirvieläinvahingoissa lukemaan 14% metsän tuotosta. Ruotsissa on hirviä n. 300.000, mutta se on vasomisen jälkeinen kanta ja maan metsäpinta-ala on 30% suurempi kuin Suomen. Toisaalta siellä ei lainkaan valkohäntäpeuroja. Jos oletetaan karkeasti, että laidunnuspaine on Suomessa puolet Ruotsin paineesta, niin tuskin liioitellaan? Eli vahingot olisivat luokkaa 7% metsän tuotosta.
Suomessa metsä kasvaa 100 miljoonaa kuutiota vuodessa, eli menetys olisi 7 milj. kuutiota vuodessa.
Jos kuution keskihinta olisi 30€, niin tuskin liioitellaan. Menetys olisi 210 miljoonaa euroa vuodessa. Hirvi-ja peurakolarien kustannukset ovat liikenneviraston mukaan yhteensä noin 90 milj. € vuodessa.
Vahingot vuodessa jo 300 miljoonaa, otetaan tästäkin puolet pois, ettei ainakaan liioitella, eli 150 miljoonaa.
Kun vahingot kirjoittajan mukaan korvataan pyyntilupamaksuista ja niitä on kerätty 1,5 miljoonaa, niin lupamaksut pitäisi satakertaistaa, että vahingot katettaisiin niillä.
Miltä kuulostaisi hirvepyyntiluvan hinta 12.000€. Vähän vai paljon?
Tarkistaa itse vaan!
Kannattaa huomioida, että nämä ovat havaintoja ja Luken takaisinlaskennan määrät nousevat vaikka havainnot vähenevät. Esim. 2016 oli havaintoja vähemmän kuin 2012, mutta hirviä noin 20.000 enemmän. Siksi kaikki meneekin pieleen.


Oikenpuoleinen asteikko Anton.

Se 0,06% käyrä on lähes 0-tason päällä, eli metsänomistajille korvatut vahingot.
Tumma käyrä on tuoreet tuhot mäntytaimikoissa ja ylin käyrä VMI-jakson tuhot.
Mitä kertoo riistapolitiikkaa ohjaavan valtakunnallisen riistaneuvoston tiedon tasosta ja toiminnasta, että ex puheenjohtaja kirjoittaa metsänomistajien ykköslehteen hirvituhoja vähättelevän kirjoituksen, jossa valitsee hirvituhojen tasoksi tuon 0-tasoa hipovan korvauskäyrän?
******************************
4 §
Valtakunnallisen riistaneuvoston tehtävätValtakunnallisen riistaneuvoston tehtävänä on:
1) osallistua Suomen riistakeskusta koskevaan strategiseen suunnitteluun ja valmisteluun sekä valtakunnalliseen riistatalouden suunnitteluun;
2) osallistua riistaeläinlajeja, riistaeläinkantoja ja lajien elinympäristöjä koskevien hoitosuunnitelmien valmistelu- ja päivittämistyöhön sekä huolehtia hoitosuunnitelmatyöhön liittyvästä valtakunnallisesta sidosryhmien kuulemisesta;
3) tehdä esityksiä riistatalouden valtakunnallisesta kehittämisestä;