Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
No mitä tapahtui välillä 2015-2016, kun ennuste heitti häränpyllyä ja kanta-arvio oli menossa 20 000 pieleen?
Keskustelupalstalla tartuin asiaan pari vuotta sittten, kun tässä ketjussa linkitetyssä Metsälehden artikkelissa arvioitiin, että 2016 hirvikanta laskee lähelle 80 000. Linkissä oma ihmettely. Sen jälkeen LUKEn takaisinlaskenta on korjannut vuoden 2016 määräksi yli 100 000, eli juuri siihen mihin olin eri tavoin haarukoiden arvioinut kantaa:
https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/luken-kanta-arviot-metsassa/
”Jos tarkasteluvälillä on hirvikannan painopiste valtakunnallisesti muuttunut merkittävästi, ei havaintoja/päivän muutos välttämättä korreloi valtakunnallisen keskimääräisen hirvikannan muutoksen kanssa.”
Kun tarkkailuväli on yksi vuosi 2015-2016, niin ei siinä painopiste hirveästi ehdi muuttua. Merkittävin muutos siinä kohtaa oli siirtyminen sähköiseen hirvihavaintokorttiin.
”Eläkettä maksaessasi saat takaisin verottajalta 30 %, mutta nautintavaiheessa verottaja nappaa päältä 60 %.”
Itsellä on toisinpäin. Eläkettä maksaessa marginaalivero oli yli 50%. Myel maksun saa vähentää ansiotuloista.
Eläke on sitä luokkaa, että siitä menee veroa 30%.
Eikös eläke ole yleensä pienempi kuin ansiotulot.
Lumi-selitys ei ole oikea vastaus arvoitukseen. Ensilumi tarkoittaa, että jossain päin Suomea on aamulla sentti lunta. Se ei tarkoita pysyvää lumipeitettä, ei kerro mitään syksyn-syystalven lumitilanteesta. Vuoden 2016 lopulla pysyvä lumipeite tuli keskimääräistä aikaisemmin ja lunta oli tavanomaista enemmän, joten jälkiä olisi pitänyt näkyä tavanomaista enemmän, ei vähemmän.
Yhteenvetona lumitalvesta voidaan siis todeta, että lunta oli tavanomaista enemmän niin alkutalvesta kuin lopputalvesta, mutta keskitalvella sitä oli pääsääntöisesti keskimääräistä vähemmän. Väittämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa kaikkialla Suomessa, vaan tarkastelu koskee Suomea keskimäärin.
Vaikka LUKEn mukaan 2016 oli yhtä paljon hirviä kuin 2015, niin havaintoja päätyi Lukelle 15 000 vähemmän. Liikenneviraston mukaan hirvionnettomuudet kuitenkin lisääntyivät 4% vaikka hirvihavainnot vähenivät 15 000.
Esitetään arvoitus näinkin päin:
Vuosi Saalis Jäänyt talvikanta, Luke
2015 44112 99958
2016 49646 100259
2017 56581 88392
Syksyllä 2015 ammuttiin 44 000 hirveä jäi 100 000.
Syksyllä 2016 ammuttiin 5500 enemmän jäi edelleen 100 000.
Syksyllä 2017 ammuttiin 7000 enemmän, hirvimäärä putosi 12 000.
Arvoitus kuuluu miksi 2017 hirvikanta ei pudonnut 7000 vaan 12 000?
”…pääsette maksaman muhkeita sairaanhoitomaksuja verotuksessa, kun tuo myel-eläkkeen perusteena oleva työtulo lasketaan verotuksessa tuloksi,
Pitää paikkansa sellainen tuli aikanaan pyytämättä ja yllättäen. Tuloa ei tullut, mutta laskennallien työtulo laskettiin oikeaksi tuloksi ja siitä sairaanhoitomaksu.
