Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset

Väittävät, että tuulivoima kannattaa jo markkinaehtoisesti. Tuet vähitellen pois ja tuulivoima yhdistetään metsäenergiaan siten, että metsäenergia (jaksollisen kasvatuksen sivuvirrat) toimii säätövoimana tuulivoimalle. Jyväskylän ympäristöihminenkin alkaa taputtaa suuria karvaisia käsiään, kun tuulivoima on naitettu mukaan, eikä yhdistelmää pääse arvostelemaan.

”Seuraan liittymällä saa yhden vaikutusmahdollisuuden lisää ,…tai oikeastaan kaksi.Voi sanoa mielipiteensä oikeassa ympäristössä ja pääsee puristamaan liipasinta sopivan tilaisuuden tullen.”

”Eipäs. Alla suora lainaus erään seuran säännöistä. Velvollisuudet tarkoittavat riistanhoitoa, eli mm. ruokintaa. Kun muutaman vuoden ruokit, voit päästä varsinaiseksi jäseneksi ja jopa peura-tai hirvijaostoon, kunhan et ole liikkeellä sillä asenteella, että hirvieläinkantaa pitäisi pienentää.”

”Koejäseneltä ei peritä liittymismaksua, eikä hänellä ole äänioikeutta. Muutoin koejäsenellä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin varsinaisellakin jäsenellä paitsi että koejäsen voi metsästää
ainoastaan varsinaisen jäsenen valvonnassa ja että koejäsen ei voi liittyä jäseneksi peura- eikä hirvijaostoon.”

Toki suuri osa seuroista haluaisi hirvieläinkannan kuriin, mutta silloin tulee vastaan Riistakeskus lupapolitiikallaan, kuten Kuivaniemen tapauksessa. Ei auttanut edes hallinto-oikeuteen valittaminen. Alueellisessa riistaneuvostossa kuuleminen, kuuluu kuuroille korville. Yksityismetsät on täydellisesti sosialisoitu sorkkaeläintalouden käyttöön, metsänomistajan ainoa suojautumiskeino on kuusen istutus….mitään muuta ei ole.

Tässä kävi huonosti metsänomistajille, mutta myös metsästäjille. Hirviä ja valkohäntäpeuroja on jo yhteensä ainakin 200 000, kevään vasonnan jälkeen niitä on yli 300 000. Syksyllä pitäisi ampua pitkälti yli 100 000, että kannan kasvut saataisiin taitettua. Pääasiassa sama porukka metsästää molempia, ei taida helpolla onnistua.

Tässä sitä ollaan puhtaan kaulan kanssa! Eikö mitään opittu 2000-luvun alun tapahtumista? Hirvikanta päästettiin järkyttävän korkealla ja maanomistajat erittäin vihaisia. Metsätuhoja ja hirvikolareita oli paljon. Televisiossa pyydettiin jo armeijaa apuun, heillä kun on aseita ja miehiä. Asia tuntuu unohtuneen, sillä nyt alkavat samat vaatimukset toistua. Taas kaikki on sössitty, varoituksista huolimatta, s……an tunarit.

Silloin 2000-luvun taitteessa tehtiin hurjasti töitä ja ammuttiin syksyittäin yli puolet kannasta. Aamusta iltaan ammuttiin ja kärrättiin, yöt leikattiin hirviä, että kanta saatiin jotenkin kuriin. Silloisesta porukasta on aika paljon pois vahvuudesta, eikä nykyisellä taida vastaava savotta enää onnistua?

Seurat eivät ainakaan juridisesti ole vastuussa vaikka hirvieläimiä olisisi miten paljon tahansa, moraalisesti ehkä, jos sanan tarkoitus on tuttu. Seuran ei ole pakko ampua yhtään eläintä, eikä siitä ole mitään seuraamuksia, mutta jos ammut ylimääräisen, vääränlaisen tai väärään aikaan, olet käräjillä.

Vastuu on kuitenkin Riistakeskuksella, ettei kanta paisu niin suureksi, että vahingot ovat kohtuuttomia. Jos/kun nykysysteemi ei toimi, sitä täytyy muuttaa, Leppä!  Ei vastuuta voi pakoilla sillä, että lyhennetään metsästysaikaa ja sanotaan, että lupia on annettu tarpeeksi, mutta ette pystyneet käyttämään. Eikä se myöskään tarkoita, että eläimet ovat vähentyneet.

Olen sahannut kaksi metristä pölliä ja niiden päälle heijastavalla puna-kelta maalilla maalattu riuku, jossa roikkuu kiellety ajosuunta merkki. Kelirikkoaikana olen nostanut riun paikalleen, eikä siitä ole kuljettu.

Pitää muistaa sekin, että Luken tuottamissa verotussuosituksissa on systemaattinen virhe. Vuonna 2012 hirvikanta arvioitiin 71 000 yksilöksi ja verotusuositukset tehtiin sen mukaan, myöhemmin on tarkentunut, että hirviä olikin 85 000. Näin on tapahtunut joka vuosi siitä eteenpäin.

Vuonna 2016 arvioitiin, että hirviä olisi 88 000 ja verotusuositukset tehtiin  sen mukaan, nyt on tarkentunut, että niitä olikin yli 100 000. Nyt on taas arvioitu, että hirviä olisi 88 000 ja verotusuositukset sen mukaan. Tällainen”pumppu” on kehitetty, joka ajaa kantaa ylös kohti uutta normaalia, jonka voi Riistakeskuksen toimintakertomusta lukiessa kuvitella olevan vuosituhannen vaihteen kanta, sillä vahingot eivät huoleta, ”koska ne ovat pienentyneet vuosituhannen vaihteesta”.

Jonkinlainen ”Sorkka Nyt” liike tarvittaisiin ajamaan järkeä ja demokratiaa tähänkin asiaan.

Alla oleva tiheyskartta kuvannee parhaiten tämän hetken tilannetta, alakanttiin tietysti sekin.

Pahempiakin vhp tihentymiä on. Olin eräässä alle 1000 ha saaressa kaatamassa tuttavan mökin pihapuita. Kertoi, että syksyllä saareen oli saatu 50 valkohäntäpeuran kaatolupaa, mutta ei kanta vaan pienene. Pihan istutukset oli suojattu  verkoilla, mutta peurat olivat talvella näköjään kaataneet verkot ja istutukset oli syöty. Jopa ikivihreät tuijat oli kaluttu puhtaaksi niin ylös kuin yltää.

Osa saaresta on kallioita, joilta ei löydy mitään syötävää, joten mökkien pihoilla käydään syömässä.