Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Ei Leppä halua hirvikantaa kuriin.
MMM on suurin jarru kannan leikkaamisessa ja sitä ministeriötä Leppä johtaa.
Korjuujäljen otantatarkastukset 2017:
https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/korjuujalki-tulokset-2017.pdf
Kun Harrastelija muisteli menneitä, niin jatketaan vähän. Meillä oli sentään sähköt: valot ja yksi sähkömoottori, jolla pyöritettiin puimakonetta, myllyä, pumppua. Puilla lämmitettiin, vesi kulki ulos ja sisään ämpärillä, ja ulkohuussissa asioitiin.
Henkilöautoa ei ollut, mutta kolmen kilometrin päässä kylällä oli kolme kauppaa, kaksi pankkia, posti, käsivälitteinen puhelinkeskus, terveyssisar, kyläpoliisi, kaksi kylätaksia, alakoulu, yläkoulu, kaksi pajaa, paloasema, meijeri, urheilukenttä, uimala, seurojentalo ja joka alan ammattilaisia, kirvesmiehiä, muurareita, timpureita. Tekemistä riitti kotinurkissa ja kylällä. Harvoin oli asiaa kaupunkiin, jos oli, niin useita linja-autovuoroja kulki päivässä.
Elämä oli oikeasti ”vihreää”, vähäpäästöistä ja mielekästä aina oli tekemistä, pakollista tai vapaaehtoista. Nyt kyseisellä kylällä on jäljellä ala-aste ja uimala. Ihmiset ovat muuttaneet kaupunkeihin, jossa he eivät kuitenkaan viihdy, vaan pitää matkustaa eestaas maalle, viikonlopun menoliikenne ruuhkautuu, paluuliikenne ruuhkautuu, ajetaan Lappiin lennetään Thaimaahan….”vihreätkin”.
”Arvometsäkeskus” on tehnyt vertailun, jossa JK on huomattavasti kannattavampaa.
Salassapitosopimuksen teko on ihan normaalia tällaisessa tapauksessa. Jos puunmyyjä olisi allekirjoittanut salassapitosopimuksen hän olisi saanut hyvän korvauksen, vaikka ei sitä saisi esim. käräjöinnin kautta, kuten UPM tapauksesta nähtiin. Myyjä ymmärsi tämäkin asian väärin, niin kuin monta muutakin asiaa.
Metsäyhtiö ei halua sellaista julkista tapausta, että metsänomistajalle maksetaan arvion ja toteutuneen puukauppasumman erotus. Silloinhan kaikki metsänomistajat olisivat jonossa hakemassa korvausta. On kuitenkin mahdotonta tehdä kauppakirjaa, jossa ennen hakkuuta on kirjattu oikeat määrät ja puulajisuhteet.
”Ruotsalaiset ovat näemmä oivaltaneet sen, että mäntytaimikoiden vähentäminen lisää hirvituhoja ja ovat siksi lisänneet männyn kasvatusta….Käykää siis katsomassa Ruotsissa, jos ette minua usko.”
Ovatko?
Nimimerkki ”Mardyn” edellä linkittämässä jutussa, jossa kerrotaan Ruotsalaisesta ”tutkimuksesta”, on taimikkokuvan alla teksti:
”Lehtiainesta sisältävässä männyntaimikossa hirvien laidunnus ei aiheuta vahinkoja.”
Pitää vaan kasvattaa talvella lehtiainesta mäntytaimikossa!
”Niiden saalisvaikutuksen kerrotaan heikentävän erityisesti linnuston ja sammakkoeläinten monimuotoisuutta.”
Omien havaintojen mukaan sammakkoeläinten monimuotoisuutta heikentää eniten liikenne. Monimuotoisuus häviää ja niistä tulee litteitä. Supit, ketut ja varikset sitten syövät tieltä monimuotoisuuden menettäneet sammakkoeläimet.
Puunmyyjällä on paha väärinkäsitys kaupasta: ”Rahaa tuli 21 000 euroa. Ei 31 000, kuten sopimuspaperissa luvattiin.”
Ei MG arvion perusteella mitään tiettyä summaa lupaa.
Sama juttu oli jo syksyllä puitavana keskustelupalstalla.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.215331
