Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Kommentti siirretty toiseen ketjuun.
Hyvältä näyttää, muutama pikakommentti
Marcus Wikström
-> Mikael”Epäsuoria kuluja eli ulkoisvaikutuksia aiheutuu myös liikennevahingoista (keskimääräinen vahingonkorvaus 3000 euroa per liikennevahinko)”
Tämä lienee keskimääräinen vhp vahinko, ei hirvi tai hirvieläinLainsäädännössä todetaan, että hirvieläinkanta on pidettävä sellaisella tasolla, että metsävahinkoja ei tule…
että vahingot pysyvät kohtuullisella tasolla
Sidosryhmien näkemys sopivista hirvieläinkannoista olisi hyvä olla alueellista riistaneuvostoa (ARN) velvoittava.
ei olisi hyvä olla, vaan pitäisi olla
Suorittava: ”Eipä ole viestisi kiirinyt edes oman alueesi metsästäjille ,kun hirviä on vielä tässä vaiheessa kuusi tuhannella. Eiköhän olisi parasta keskittyä siihen. Voi tietysti olla omaa ansiotasikin. Pitävät tarkoituksella kannan korkealla. Viranomaiset ja ministeri voivat vain ihmetellä. Ei muuta.”
Luepa nyt tuo ministerin viesti!
”Ministeri Jari Leppä linjasi Mtk:n valtuuskunnalle: hirvikannan ei pidä missään alueella saariston erityityisolosuhteita lukuunottamatta ylittää 3.5 hirveä 1000 hehtaarilla.”
Tämä erityisalue on nyt se kuuluisa VS2, josta koko ajan olet kimpussani, että vika on minun. Mene jo nurkkaan häpeemään!
”Viranomaiset ja ministeri voivat vain ihmetellä. Ei muuta.”
Tätä ministeriltä kysytiin Metsälehden palstalla, pitäisikö ministerin valvoa ettei anneta 5,5 tavoitteita. Nyt saatiin vastaus, on ihan OK, että siellä on korkeampi tavoite.
Kyllä Metsuri motokuski on oikeassa, supi syö maassa pesivien lintujen munia. Ei ole erikoistunut niihin, mutta kun pesän löytää, syö munat, satavarmasti. Rabieksen suhteen on myös oikeassa, tosin kotoperäinen kettu taitaa pahempi sinä suhteessa.
Gla on myös oikeassa omassa kommentissaan.
Vaikka supin ja vhp:n vertaaminen on tavallaan hölmöä, niin tarkoitus oli tuoda esiin, ovatko päätökset haitallisen vieraslajin määrittelystä rationaalisia?
Maa- ja metsätalousministeriö hyväksyy Suomen kansallisen hallintasuunnitelman haitallisille vieraslajeille. On selvästi nähtävissä, että ministeriössä on suurempi painoarvo metsästäjien hyvinvoinilla kuin luonnon ja metsänomistajien hyvinvoinilla.
28.10.2020
MMM vahvisti hallintasuunnitelman kansallisesti haitallisille vieraslajeille”Haitallisten vieraslajien leviäminen on yksi suurimmista uhista luonnon monimuotoisuudelle. Leviämisen pysäyttämiseksi tarvitaan suunnitelmallisia toimia laajassa yhteistyössä. Myös kansalaisten rooli esimerkiksi kurtturuusun hävittämisessä omilta pihoilta ja puutarhoista tai metsästäjien harjoittama vieraspetopyynti arvokkailla lintukosteikoilla on keskeistä”, maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä sanoo.
Supi hävittää riistalintujen pesiä, siksi se on erityisen haitallinen ministeriön mielestä. Riistalintujen suhteen on luonnon kannalta kyse tavallaan 0-summapelistä. Supeja hävittämällä saadaan ehkä maassa pesivien riistalintujen kantaa elpymään. Elpymisen jälkeen metsästäjät ampuvat elpyneen kannan ”ylimääräiset” pois. Supi on siis metsästäjien kilpailija ja siksi erityisen haitallinen.
Ministeriö näkee kurtturuusun yhdeksi suurimmista uhista luonnon monimuotoisuudelle. Valkohäntäpeuraa ei mainita uhkana, koska se on arvokas riistalaji, silloin se ei voi olla haitallinen luonnolle. Ummistetaan silmät haitoilta.
Gla jo hyvin valotti vhp:n vaikutuksia monimuotoisuuteen ja onpa sillä se 30 miljoonan euron vuotuinen kolarikustannuskin. Gla on varmaan nähnyt, että tiheän hirvieläinkannan alueella saa kävellä päivän metsässä eikä löydä yhtään metriä pidempää pihalajaa tai yli puolitoistametristä haapaa. Haapa on matala risukasa, kun vetää raivaussahalla poikki, niin ruskea sisältä. Kesällä kävelin yhden 10 000 hehtaarin saaren ympäri ja päästä-päähän. Sen olivat vhp:t aika totaalisesti tuhonneet, kaikki lehtolaikut oli kaluttu puhtaaksi, eikä pieniä ehjiä lehtipuun taimia ole yhtään.
Suomessa haittoihin ei ole puututtu juuri lainkaan. Muutama yksittäinen mielipidekirjoitus on hyväksytty lehtien palstoille.
Kun lukee mitä vhp:n ovat saaneet aikaan ameriikoissa, nousevat niskakarvat pystyyn. Täällä sitä lisätään tietoisesti.Ruissalosta on vhp päätetty poikkeusluvalla tappaa pois, koska se tuhoaa saaren luontoa, lehtipuut eivät uudistu.
Muilla saarilla ei tunnu olevan väliä.Näin lauantaisin tulee Ylen TV1 kanavalta klo 10 ”ykkösaamu” jota juontaa harvinaisen fiksu ja asiallinen toimittaja Seija Vaaherkumpu. Siinä saa vieras kolme varttia ruutuaikaa, tuoda näkemyksiään esille, mutta joutuu välillä koville.
Tänne kun ymmärtäisi tarjota itseään vieraaksi henkilö, jolla on eniten vaikutusvaltaa metsäasioissa, maa-ja metsätalousministeri.
Tämän Ylen avohakkuuasian vääristelynkin saisi oikaistua, kun ensin muutaman kuukauden olisi mediakonsulttien opastuksessa, miten asia saadaan kansalle perille. Ei kannata pelkästään kiistää, jyrähtää ja näyttää metsänomistajille jämäkältä se kärjistää vastakkainasettelua. Kannattaa myöntää, että JK on joissain paikoin ihan hyvä ratkaisu ja maanomistajalla on valinnan vapaus.
Avohakkuuta on kuitenkin äärimmäisen helppo puolustaa, koska puolustus voi ja pitää perustua ainoastaan faktoihin ja pelkästään niihin. Valheelta ei voi eikä saa jäädä kiinni. Näillä eväillä asiat hallitseva hyvä mediapersoona kääntäisi kelkan.
”Eli jos jokin ARN päättääkin tavoitetasoksi vaikkapa 5, niin mitä ministeri voi tehdä?”
Vaikea henkilökohtainen probleeemi hänelle. Kuvassa hymyilevät vierailun isäntä, ARN:n puheenjohtaja, joka sidosryhmien kannan vastaisesti nuiji pöytään sen 5 ja yli sekä ministeri. Tinttaisiko ministeri vierailun isäntää nokkaan ja sanoisi, että on nyt 3,5 max. Vai kertoisiko metsänomistajille, että se on 3,5 max ja kavereille että se on oikeasti 3,5 min?
Salossa vieraillut Jari Leppä haluaa saada peurakannan kuriin
”Jari Lepän mukaan hallitus on viime vuosina pyrkinyt tukemaan riistanhoitoyhdistyksiä peurakannan pienentämisessä.
– Metsästäjät tekevät tärkeää työtä ja auttavat yhteiskuntaa monella tapaa. He pitävät riistakannan kurissa ja huolehtivat sen laskemisesta. Pakko nostaa hattua Suomen ainutlaatuiselle metsästyskulttuurille, Leppä kiittelee.
– Tämä oli minulle oikein mieluinen kutsu. Olen metsästänyt pikkupojasta lähtien. Vaikka saalis ei ole tärkeintä, lähden jahtiin toiveikkain mielin.”
