Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
En kannata supikoiraa suojelua, mutta jos verrataan vaikutuksia koko yhteiskuntaan ja luonnon monimuotoisuuteen kumpi on haitallisempi valkohäntäpeura vai supi?
Mikä olisi tulos jos haitallisuuden kokonaisarvion tekisi joku muu kuin MMM (=riistakeskus)?
”Tihentymäalueiden kasvun pysäyttäminen ja pahimmilla paikoilla jopa leikata on tämän hetken tavoite, muualla kantaa halutaan kasvattaa.”
Juuri näin. Pienen kannan alueella lupien käyttöaste on luokkaa 30%, seurat antavat kiintiöitä, ruokintapaikkojen ympäristöjä rauhoitetaan. Jopa siirtoistutetaan, eli kasvatetaan aitauksissa ja totutetaan ympäristöön vapauttamiseen. Ei näytä siltä, että tarkoitus olisi estää leviäminen.
Aivan selvästi on tarkoitus saada ainakin kolmannekseen Suomea keskimäärin 20 / 1000 ha kanta. Tätä edesauttaa Luken virheellinen kanta-arvio, eläimiä on huomattavasti virallista arviota enemmän.
Yksinkertainen arvaus: Hirvikanta on aina reaaliaikaisesti arvioitu noin 20% liian pieneksi. Miksi vhp arvio poikkeaisi siitä tarkempaan suuntaan, kun molemmat pohjautuvat metsästäjien arvioon.
Tarkempi arvio: Kun käyttää arviointiin ainoita likimain luotettavia tilastoja, kaatomääriä ja kolarimääriä, niillä voi haarukoida kannan olevan 150 000 paikkeilla.
On teidän seuralla surkeassa jamassa asiat, kun suuri osa ajasta menee haavakkojen jahtaamiseen. Se pistää Luken kanta-arviotkin sekaisin, kun tilastoihin tulee metsästyspäiviä, jolloin ei saada mitään, vaan kuljetaan nokka maassa jälkiä etsien. Kannattaisi ylläpitää ampumataitoa, eikä luottaa, että läpäisty ampukoe on tae riittävästä taidosta.
Olen esittänyt kyttäysmetsästyksen laajempaa vapautta nykyiseen verrattuna. On äärimmäisen harvinaista jos siinä syntyy haavakko. Tuelta ammutaan, tuki voi olla vaikka kohdistukseen käytetty ”ruuvipenkki”. Paikallaan olevaa eläintä ammutaan 30-40 metrin päästä hyvältä tuelta mukavasti pehmustetulla jakkaralla istuen, lämpimässä kopissa. Jos siinä ei osu kymmenen sentin täplään, niin johan on ihme. Eikä tähän hommaan tarvita 500 hehtaarin tonttia. Siitä on kysymys.
Haavakot syntyvän ajometsästyksessä. Jos joku yrittää vapaalta kädeltä kaataa koiraa karkuun pellolla pomppivan valkohännän, niin tulos on arpapeliä, osuuko lainkaan, jos osuu niin mihin. Siinä niitä haavakkoja tulee. Liikkuvan valkohännän ampuminen pitäisi kieltää.
Täällä haavakot tulevat autojen kanssa yhteenotosta, ei kyttäysmetsästyksestä. Niitä haavakkoja on paljon ja jää paljon metsiin. Pienempiä kolhuja ei edes ilmoiteta mihinkään ja kolmijalkaisia näkyy usein.
Tällainekin uutinen sattui silmiin. On tapahtunut jo vuosi sitten, mutta oikeuskäsittely toi julkisuuteen. Melkoinen kuumakalle. Varmistakaa mitä ammutte.
Taxen sköts ihjäl på en skogsväg i Korpo, i skärgården utanför Åbo, i november förra året. Jägaren säger sig ha sett den på 30 meters avstånd och trott att det var en mårdhund.
En man och en kvinna som var ute och gick med taxen i koppel träffades också av hagel från mannens gevär. Jägaren åtalas för jaktbrott, samt två fall av motsvarande vållande till kroppsskada.
Mäyräkoira ammuttiin metsätiellä Korpoossa Turun saaristossa viime vuoden marraskuussa. Metsästäjä kertoo nähneensä mäyräkoiran 30 metrin etäisyydellä ja luuli sen olevan supikoira.
Koiraa kävelyttävällä pariskunnalla oli mäyräkoira hihnassa. Koira kuoli ja pariskuntakin sai osansa hauleista.
Joko Honkola Hunting on saanut tihentymät hallintaan ja ajettua eläinkannan niin alas, että voi lopettaa yritystoimintansa?
Ei ole sellainen väliaikainen ratkaisu riistaosastolla tullut mieleen, että maansa ilmaiseksi vuokranneilla maanomistajillakin saattaisi olla tilaa pakastimessa, kunnes kanta saadaan alas. Siis väliaikaisena ratkaisuna. Näkyy tuo rhy kaataneen jokun tuhat valkohäntää, jonka alueella taimikkojen kanssa taistelen keskimääräistä suuremmalla tilalla.
Ei ole koskaan tarjottu vhp lihaa, vaikka niitä koko ajan jonossa jolkottelee entisessä ”taimikossa.”
Omasta ja tuttavapiiristä löytyisi välittömästi ainakin kymmenen pakastinta joihin mahtuu. Varmaan muillakin metsänomistajilla, siis akuutin vaiheen ratkaisuksi.
Näkyi taas tänäkin vuonna Ylen uutisissa kirjallisuuden Finlandia-palkinnon saaja olevan ”avohakkuuraiskiolla” käyskentelevä. Ottaa kuulemma kantaa luonnon riistämiseen. Hyvä niin, mutta uudistamisvelvoitteen piirissä oleva avohakkuuala sitä ei ole, epävarmasti uudistuva JK saattaa olla.
Otetaan nyt vielä kerran, ettei kenellekään jää epäselväksi. Suomessa on yrittämisen vapaus ja hyvä, että yritystoimintaa syntyy, kaikki kunnia yrittäjälle. Tässä ei ole kyse yrittäjän kiroamisesta vaan edunvalvonnan periaatteesta.
Varsinais-Suomen alueellisen riistaneuvoston ainoa (1) maanomistajia edustava jäsen kertoo herkuttelijoiden Aromi-lehdessä näin.
”– Tällä hetkellä valkohäntäpeuraa kaadetaan vähemmän kuin viime vuonna. Metsästäjät metsästävät alle lupamäärien, koska eivät tiedä minne saavat lihan laitettua. Meidän toimintamme tähtää siihen, että liha saataisiin pakkasista liikkeelle ja suuremman yleisön käyttöön.
Ajatuksesta syntyi Riistapaja, joka sai Ruokaviraston siunauksen viime vuoden lokakuussa. Metsästäjät tuovat ampumansa eläimet, enimmäkseen valkohäntäpeurat, pajalle, jossa Ville Kalluinen arvioi saaliin kunnon ja hyväksyessään ostaa pajalle, jossa eläin nyljetään, kylmäsäilytetään ja leikataan. Saara Kalluinen myy lihan, joko ruhona kahdeksan euron hintaan tai 20,50 euron kilohintaan leikattuna.”
Hän on elinkeinonharjoittaja, jonka elinkeino perustuu siihen, että maakunnassa pidetään yllä niin suurta hirvieläinkantaa, että vuotuinen verotus ei mahdu metsästäjien ja heidän lähipiirinsä pakastimiin.
Riistaneuvostossa hänen intressinsä ylisuurta hirvieläinkantaa puolustavana on jopa huomattavasti suurempi kuin metsästystä harrastavien riistahoitoyhdistysten edustajien. Se on selkeästi suurin. Hän kuitenkin edustaa maanomistajia, joiden lähes ainoa intressi neuvostossa on vahtia, etteivät hirvieläinten aiheuttamat vahingot ole kohtuuttomat ja haittaa heidän talouttaan.
Muut näkevät tässä ristiriidan, mutta suorittava porras katsoo, kuten muukin riistaorganisaatio, että näin sen pitää olla.
Tämän valossa ehkä ymmärretään miksi juuri Varsinais-Suomen alueellisen riistaneuvoston päätökset ovat sieltä hulluimmasta päästä.Tässä on käynyt vanhanaikaisesti. Yhteisen illanvieton jälkeen MTK ja Riistakeskus ovat aamulla löytäneet itsensä yhteisen peiton alta….eikä ehkäisyä ole käytetty.
Epidemia on ollut kiihtymisvaiheessa ja siirtymässä leviämisvaiheeseen. MTK:n olisi syytä säilyttää turvaetäisyys, käyttää suojamaskia ja muitakin ehkäisyvälineitä.
Vielä tämäkin huomio:
”Metsästäjät metsästävät alle lupamäärien, koska eivät tiedä minne saavat lihan laitettua.”Meille on annettu ymmärtää, että lupien käyttöaste on jäänyt vähäiseksi, koska metsästäminen on niin vaikeaa. Onneksi tämäkin huijaus tuli oikaistua. Tämä tulee uskottavasti ja paremmin sisäpiiristä kuin mikään muu. Herkuttelija-lehdessä ei tarvitse tuunata lausuntoa, kuten täällä palstalla.
Tässä on jäänyt houkutusruokaa muutama porkkanan tynkä vielä jäljelle maaliskuussa. Kun ne on syöty voidaan levittäytyä ympäristön maa-ja metsäviljelmille haukkaamaan luonnollisempaa ruokaa. Kuvat Urjalasta. Kysymys viisaille, onko kuvissa keskimäärin 1,24 naarasta urosta kohden?
