Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Samoin kismittää rajusti, kun rinkopaneelit maksoivat niin pirun paljon, että nyt on valjennut, että mikä sijoitusmuoto tahansa olisi ollut paljon tuottavampi.
Silloin täytyy vain joka ilta pistää kiittimet ristiin ja uskotella itselleen, että on tehnyt vuosisadan parhaat sijoitukset. Kun sen on toistanut tarpeeksi monta kertaa, alkaa tosissaan uskomaan sen.
Näkee jälleen jätkän tietämyksen tason. Tee vaikka pieni vertailu 3v takaisilla kursseilla Helsingin pörssin small- ja midcap yrityksien kurssikehitykseen, sekä niiden maksamiin osinkoihin. Ei ole kovin hääviä tuottoa tarjolla.
Omat paneelit 3% korkokannalla 15v poistoajalla tarkoittaisi noin 10c verollista rajahintaa. Tällä hetkellä Elenian verollinen ylessiirto on n. 8c/kWh, yösähkössä, joka itsellä n. 7c/kWh. Sähkö saa olla suhteellisen edullista, jotta pysyttäisiin alle 10c hinnan. Ja tällöinkin tulisi tuottoa.
Nyt eletään maaliskuun puolta väliä ja paneelit tuottaneet tänä vuonna lähes 1000kWh. Myyntiin on riittänyt 17 kWh.
Oman voimalan jätin ilman kotitalousvähennyksiä enkä myöskään hakenut yritystukia. Tuo ”ilmainen” tukiraha vaikutti aivan liian paperiselta ja sitovalta suhteessa saatavaan hyötyyn. Alv ja normi poistot laitoin kyllä rullaamaan, mutta tuo rajahintalaskelma on tehty ihan puhtaasti verollisilla toteutuneilla hinnoilla ja toteutuneilla tuotoilla.
Henkilö X omistaa yksin listaamattoman Oy:n, jonka arvo on 1, 5 miljoonaa. Hän saa osinkoa 100 000. Tuosta summasta 75% on verovapaata, 25 % pääomaveron alaista tuloa. X maksaa 100 000 € tulosta veroa 7 500 €, äkkiä laskien 7,5%.
Nostokoukku, laskepa ajan kanssa [(älä äkkiä) (oletetaan että yrityksen arvo olisi varat-velat, ei siis esim. liikearvo.)] Niin paljonko X on joutunut maksamaan veroja kasvattaessaan yrityksensä tuohon kokoon?
Hae lisäksi tieto, paljonko näitä yrittäjiä on , jotka nostavat vuosittain tuon 100000e tai enemmän osinkoa, josta 75% verovapaata, loppu 25000e verotetaan 30%, jos muita pääomatuloja, niin 30000e jälkeen 34%.
Mieti sen jälkeen, miksi näitä tienaajia on niin vtun vähän ja miten niitä saataisiin lisää.
Vielä lisäyksenä – miksi näitä yrittäjiä, jotka surffaavat tuolla kadehdittavalla verolla tarvittaisiin lisää?
No moniko näistä pyörittää firmaansa YKSIN – vai työllistävätkö he sittenkin suoraan tai välillisesti muita ihmisiä ja yrityksi? Ja taas kertyy veroja valtion pohjattomaan kassaan.
”Luken kanta-arvio 1.3.2024: hirviä viime vuotta enemmän”. Hirviä oli 84 000, eli 6 % edellistä vuotta enemmän.
Nostetaan tämä nyt uudelleen esiin. Talvehtiva kanta vähintään riittävästi, naaraat ylipainossa ja vasatuotto kasvussa. Johtuu maksimaaliseen lihantuotantoon tähtäävästä toiminnasta.
Tammikuu 10,63
Helmikuu 6,01
Maaliskuu (9.3 asti) 8,95
Koko vuosi 9.3 asti 8,46
Vaikuttaisi edelleen todella hyvältä valinnalta pörssisähkö määräaikaiseen verrattuna. Elo-syyskuussa olisi hieman yli 8c hintaan ollut 2v sopimusta tarjolla, siihen asti hinnat laskivat. Toki joku palstalaisista onnistui jo kesällä saamaan häkellyttävän edullisen 1v kiinteähintaisen sopimuksen, sopimuksen, jonka hinnan saattoi julkaista vasta syksyllä ja jonka hinta vielä laski talven tultua!
No, toiset osaa ja toiset puhuu palturia.
Aurinko paistaa ja katolta tulee jo sähköä yli oman tarpeen pilvettöminä päivinä. Voisi huonomminkin asiat olla.
Mitenköhän hiljattain valmistuneen metsätien poistot jatkuvat perintösaannossa…?
Niin, vastaus koski sahapapan kysymystä. Ei todellakaan kiinnosta Tolopaisen sukupuolenvaihdokset, joista ei ole ollut muuta seurausta, kuin riitainen kuolinpesä.
Mielestäni sopiva hirvitiheys olisi 2. Toinen Ähtärissä ja toinen Korkeasaaressa. Molemmat uroksia, jotta eivät niin helposti lisäänny, jos molemmat sattuisivat karkaamaan.
Tähän tavoitteeseen päästäisiin myöntämällä 3 kaatolupaa (mahdollistaa 6 vasaa)/ jokainen metsästysseuran 1000ha. Niin monena vuotena kuin tarpeen. Kaikille seuroille. Hakivat lupia tai eivät.
Aina löytyy näitä suorittavien säätelemiä seuroja, joissa ei ammuta kuin toinen vasoista, 1 vasaisia ei ammuta lainkaan (koska voi olla tuottava naaras, jolta jo ammuttu toinen vasa), aletaan laskea piikkejä marraskuulle asti ja siitä eteenpäin ei ammuta lainkaan sarvettomia.
Näkeehän sen tämän hetken kaatotilastoistakin. Tavoite on kasvattaa kantaa. Uroksia ammutaan selvästi enemmän kuin naaraita.
Koska Tolopaisella on kokemusta ja tietoa ainoastaan riitaisista pesistä, niin autetaan ja laitetaan taas ripaus totuutta sekaan.
3.7.3 Metsäverotus
Kun vainajan omistama metsä siirtyy perintönä
kuolinpesälle tai testamentinsaajalle, metsätalouden
poistokelpoisten erien eli metsäteiden ja -ojien sekä
rakennusten, koneiden ja kaluston poistojen osalta
jatketaan MVL 19 S:n jatkuvuusperiaatteen mukaisesti
perittävän menojäännöksistäMVL 19 §
Jos omistusoikeus maatilaan on vuoden 1967 jälkeen siirtynyt perintönä, lahjana, testamentilla tai muulla vastikkeettomalla saannolla uudelle omistajalle, on tällä oikeus tehdä rakennusten, koneiden, kaluston ja laitteiden sekä 10 §:ssä tarkoitettujen hyödykkeiden hankinta- ja perusparannusmenoista samat poistot sekä 13 §:n 1 momentissa tarkoitetuista menoista samat vähennykset kuin edellinen omistaja olisi saanut tehdä.
Jatkuvuussäännösten mukaan perintöverotus ei vaikuta elinkeinotoimintaan tai maatalouteen kuuluvan omaisuuden hankintamenoihin, vaan poistamattomat hankintamenot siirtyvät perinnönsaajan elinkeino- tai maatalousverotukseen sellaisina kuin ne olivat perinnönjättäjän tuloverotuksessa.
Eli Sahapappa oikeassa ja toivottavasti Tolopaisella osaava pesänselvittäjä laatimassa perunkirjaa.
Ei nyt takerruta siihen, kuka jankkaa.
Riitaisassa kuolinpesässä on aina vähintään 2 osapuolta tai 1 skitsofreeninen osakas. Tällöin näillä osapuolilla on normaalisti molemmilla omat lainopilliset neuvonantajansa. Kp saadaan yleensä sovittua ja jaettua siinä vaiheessa, kun nämä neuvonantajat toteavat, että kp varat vielä riittävät heidän palkkioihinsa. Normaalisti tässä vaiheessa esim. tila myydään ulkopuoliselle, mikä on jollekin kp blokille suuri voitto, kun toinen osapuoli ei pysty lunastamaan tilaa.
Mikä taas vaippoihin tulee, niin luulen toisen meistä olevan huomattavasti lähempänä vaippa ikää nykyisin.
Lisäksi pankit hoitavat epäselviä asioita. Muuten tässä maassa olisi huomattavasti enemmän esim. kuolinpesiä jäljellä.
yritäpä saada pankki tekemään riitaisan kuolinpesän perunkirjoitus.
Huomaako kukaan mitään eroa näillä asioilla.
Olen lisäksi aivan varma, että löytyy pankkeja, joiden laki osastoilla on valmius hoitaa kp asioita perunkirjoituksista ja sukuselvityksistä alkaen. Laativathan ne testamenttejakin. Mutta nämä palvelut siis erillisinä, eivät normaaleina kassapalveluina – jos sellaisia vielä on.
Ja mitä tuohon pankkien tekemään sukututkimukseen, tallessa on mm. pankin lähettämä sähköposti, jossa he väittivät hankkineensa soittamalla kirkkoherran virastosta vainajan puuttuvat asuintiedot. Tämä palvelu olisi siis tehty ilmaiseksi, ilman valtuutusta ja vielä aivan viime vuosina.
Tämä vaan esimerkkinä, miten pankit pystyvät täysin riidattomista ja selvistä kp papereista löytämään epäselvyyksiä. Ja valehtelemaan yhtä sujuvasti kuin Tolopainen.
Tolopaisen viimeisin vastaus osoittaa, että hän ei tiedä pankeista yhtään mitään. Ne löytävät täysin riidattomista ja selvistä perunkirjoista ja sukuselvityksistä epäselvyyksiä. Eivätkä muuten veloita mitään näistä normaaleista kp tilien päättämisiin liittyvistä asioista.