Käyttäjän Puuhastelija kirjoittamat vastaukset
-
Veikkaan, että meidän rhy:n alueella jäädään n.67%. Syitä en sen kummemmin osaa sanoa, mutta tuntuu vain, että lupamäärä nousi varsin paljon verrattuna viime vuoden omakohtaisiin havaintoihin.
Suorittavalle kysymys, että onko mahdollista, että Visan toiminta-alueella on liikaa hirviä?
Niin, eikös koneyrittäjä ole palveluammatissa? Puunostaja käy metsässä katsomassa ja tekee sopimuksen myyjän kanssa. Sitten paikalle tulee yleensä koneyrittäjä, jolla on sopimussuhde puunostajaan.
Olen aika noviisi näissä vielä ja myynyt vasta ehkä reilut 20000m3 puuta, mutta täytyy sanoa, että täällä kaikki koneyrittäjät ovat olleet huipputyyppejä, ei ole mistään asiasta tinkaa tullut. Työntekijöistä on vain ihmetyttänyt eräs opiskelija, joka ei juuri sanaa saanut sanottua. Luulen, että hänellä oli enemmän kontaktia tietokoneeseen kuin ihmisiin.
Kyllähän se sillälailla on, että jos minun metsään tulee kuski joka valittaa huonosti hoidettuja metsiä yms. Negatiivisia asioita latelee niin kyseinen kuski ei tule toista kertaa. Jos ei motivaatio riitä niin parempi kuin pysyisi poissa.
Mikä olisi 1000ha tilojen puustomäärä? Voisiko molemmissa olla keskimäärin sama määrä? Ja onnistuuko käytännössä hakata aina kasvun verran? Toki nuin isoilla ja varsinkin kuvitteellisilla aloilla mahdollista. Mutta mielenkiintoinen esimerkki Makaarovilla
Olisiko hoitamaton keppihelvetti syytä jättää edelleenkin hoitamatta, kun siinä on jostain syystä jäänyt hoitotyöt tekemättä?
Isaskar keturilta mainio lainaus ympäristöveteraanilta. Eli spesiaalikohteet olisi tärkeämpiä kuin suuri massa.
Käpysonni osuneet valitettavasti oikeaan.
Hirvenkäristys ja pottumuusi. Ei ole parempaa ruokaa maa päällään kantanut.
En tiedä sopiiko tähän, mutta viestejä lukiessa mietin, että onko jatkuvan kasvatuksen harjoittajat nuorempaa väkeä kuin jaksollisen suosijat?