Etusivu › Keskustelut › puunhalaaja › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 1,040)
1 2 3 … 9 10 11 … 102 103 104
  • puunhalaaja 26.3.2021, 15:51

    Mitä ne tehokkaat keinot olisivat? Tulisiko metsästystä suunnata vielä lisää naaraisiin?

    No eihän missään vaiheessa ole ollut sellainen linja, että metsästäjät ampuisivat kaikki näkemänsä peurat. Tavoitteena on tiheän kannan alueilla mahdollisimman elinvoimaisen kannan säilyttäminen ja muualla tavoite on kasvattaa kantaa. Tämän vuoksi seuroja tarkkoin ohjeistetaan, että minkäikäisiä ammutaan ja pajonko naaraita jne. Siksipä metsästäjä istuu tuntikaudet kopissa katsellen ohivaeltavia naaraita, kun tavoitteena on ampua tietynikäinen uros.

    Yhteiskunta voisi poistaa lupamaksut ja kaikki kiintiöt, sallia valonkäytön, pidentää kautta jne jne. Jos näin tehtäisiin, niin valtaosa metsästäjistä tuskin käyttäisi mahdollisuutta ampua kanta nopeasti alas. Peurasta on tullut saavutettu etu. Sen kannan vahvistaminen tuottaa hupia metsästäjille ja työtä riistahallinnolle.

    puunhalaaja 22.3.2021, 06:59

    Ysitien varressa Akaassa siinä Suoperän ja ysitien välissä on peurat kanssa tulleet taas pelloille. Lauma kasvaa viikko viikolta, nyt siinä oli perjantaina varmaan ehkä jopa se 60. Pysätin pikkutielle ja sain kiikareilla osan (40 kpl) laskettua, osa jäi piiloon

    Hurjinta on se, että tuosta on kai kahdenkin eri seuran toimesta tehostetusti pyydetty eläimiä.

    puunhalaaja 16.3.2021, 21:19

    Satakunta: https://www.epressi.com/tiedotteet/ymparisto-ja-luonto/satakunnan-hirvielainkantojen-hoidolle-asetettiin-lahivuosien-raamit.html Ja dind ding ding, we have a winner here! Suomen kaikkein suurin sallittu tavoite on juuri sillä alueella johon Urjalakin kuuluu: 33 – 40 /1000h

    puunhalaaja 16.3.2021, 21:19

    Varsinais-Suomen: https://www.epressi.com/tiedotteet/ymparisto-ja-luonto/varsinais-suomen-riistaneuvosto-asetti-valkohantapeuran-tiheystavoitteet-ensimmaista-kertaa.html

    puunhalaaja 16.3.2021, 21:19

    Ja laitetaanpas taas kolme eri postausta koska ei voi edelleenkään pistää montaa linkkiä yhteen viestiin. Metsälehden toimituksen osaamattomuus jotenkin kauniisti symbolisoi Suomen metsäalan ahdinko. Bulkkia tehdään, mitään vaikeampaa ei osata.

    Keski-Suomen tavoitteet: https://www.epressi.com/tiedotteet/ymparisto-ja-luonto/hirvielaintavoitteet-asetettu-keski-suomeen-2.html

     

    puunhalaaja 11.3.2021, 20:30

    Nämä HCV-alueet ovat näiden luontojärjestöjen keino estää hakkuut alueilla joita he eivät saa muuten suojeltua.

    Tuota väitettä on hyvin hankala todeta vääräksi.

     

     

    puunhalaaja 11.3.2021, 10:08

    Anneli, somessa gp:n tyyppien mukaan kyse on alueista, joilla ei ole tehty mitään modernia luonnonhoitoa. Lisäksi sertissä on väitteiden mukaan tarkennus, että aktiivisella  luonnonhoidolla lisätyt luontoarvot ei ole peruste estää hakkuita.

    puunhalaaja 11.3.2021, 09:54

    Hömötiaisen talviravinto tulee pelloilta

    No ei kyllä tule.

    Mietin hyvän tovin  lainaamanii Puunhalaajan ymmärämättömyyttä.  Onko kysymys tahallisuudesta, vai ajatusvinoumasta?

    Ensinnäkin olen pelkkä harrastelija ja toisekseen kirjoitan välillä valitettavan epäselvästi. Minun näkökulmastani täällä ja somessa sertien toiminta hahmotetaan jotenkin kummallisesti. Tätä ajatustani minusta tukee se, että kkv on asiaa tutkinut eikä ole huomannut laittomuuksia.

    Jos ja kun asia on noin, niin silloin minun ymmärryksen mukaan ainoa toimiva ratkaisu on markkinoida sitä PEFC-sertiä niin, että kuluttaja hamuaa sitä ostoskoriinsa. Kuluttajalle pitää saada luotua positiivinen mielikuva, että hän voi tuntea itsensä vastuulliseksi kuluttajaksi tuon merkin nähdessään. Tällainen osaaminen on minusta ollut melko heikkoa perinteisten metsäalan toimijoiden parissa.

    Se että oletan suurin piirtein ymmärtäväni miten sertit toimii, ei tarkoita sitä, ettenkö hahmottaisi noita ongelmia yksityiselle omistajalle. Toimivin ratkaisu voisi olla maanvaihdot valtion kanssa, tai pysyvä suojelu täydellä korvauksella. Tai voihan tämä homma ratketa niinkin, että FSC toteaa, että niillä alueilla ei ole erityisiä arvoja, hakkuut vaan päälle. Mutta niin tämä homma tuskin ratkeaa, että firmat rupeaisivat yt’äkkiä tietoisesti rikkomaan sertiä. Niillä on liikaa hävittävää.

     

    puunhalaaja 10.3.2021, 21:40

    Ilmeisesti syy miksi puunhalaaja otti tuon päätöksen esille on lause mihin viranomaisen tutkimattajättämispäätös perustuu:

    Postasin tuon koska muistelin täällä jonkun ajatelleen ääneen, että asiasta pitäisi valittaa kkv:lle. En ollut aiemmin tiennyt, että näin olikin jo näköjään tehty.

    Eli tämähän tarkoittaa että kun metsänomistaja(joka ei kuulu FSC:hen) elinkeinonharjoittajana pakotetaan toimimaan FSC-Mix puunhankinnan sääntöjen (mm.HCV-alueet) mukaisesti niin kyseessä on kilpailulain vastainen toiminta.

    En ymmärrä miten tuon ajattelet. Eihän tässä metsänomistajaa mihinkään pakoteta, vaan sertiin sitoutuneita toimijoita. Käytännössä tämä toki johtaa siihen, että jos ketjun merkittävät toimijat on kaikki järjestään mukana sertissä, niin se pakottaa muutkin mukaan, jos haluaa puutä myydä.

    puunhalaaja 10.3.2021, 18:06

    FSC:lle viestiä kynäillessä törmäsin tähän: https://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/ratkaisut-aloitteet-lausunnot/ratkaisut/kilpailuasiat/2020/muut-ratkaisut/r-2020-00-0632.pdf

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 1,040)
1 2 3 … 9 10 11 … 102 103 104