Käyttäjän puutuomas kirjoittamat vastaukset
-
Mitä mielipuolisempi ja sairaampi hanke on kyseessä, sitä varmemmin merkittävimpien rahoittajien listalta löytyy Koneen säätiö.
Missä metsäojitukset laskevat luonnon vesistöihin, siellä kyseiset vesistöt ovat tuhoutuneet. Metsä, pelto, ym. tarpeellisten ojien kaivaminen on hyvä ja suositeltava toimenpide, kunhan näitä jätevesiä ei päästetä suoraan virtaamaan luonnon vesiin. Ei pitäisi olla ylitsepääsemätöntä ymmärtää näinkin yksinkertaista asiaa ja hoitaa sitä kuntoon koko Suomen alueella ja viimeistään huomisesta alkaen.
Jos tykkää epäergonomisesta peukalokaasusta, ite sahailen isoimmalla sthiilillä paljon mieluummin.
Antaa puiden ensin kasvaa täyteen mittaansa niin tämä 881 sahahan olisi sitten oikein hyvä, myös kaadoissa.
A-C taitaa olla tätä sls-tapiolan porukkaa. Yhtä luonnosta vieraantuneet mielipiteet näyttäisi kaverilla olevan kuin helsingin seudun Suomen luonnonsuojeluliiton aktiivijäsenillä, mielipiteistä päätellen.
Se hyvä puoli poronhoitoalueilla on että suurpetoja saa vielä nykyisinkin metsästää.
Nyt on senkaltainen ostaja liikkeellä että hattua nostan. Tämän palstan aktiivisimmilla ei tälläkertaa näymmä ole mitään tarjota…
Jos leikiteltäisiin ajatuksella että metsätalous loppuisi täysin ja sitä kautta myös hakkuut koko Suomessa, kuten metsäisimmässä kunnassamme Inarissa on jo käynyt, niin viidenkymmenen vuoden päästä nämä nykyisen kaltaiset vanhojenmetsien suojelijat vaatisivat samalla innolla hakkuita metsiin ja vieläpä tämän samaisen lajikadon nimissä.
On sitä muutkin joutuneet uhrautumaan. Kuten konekaivajat https://yle.fi/a/3-11423325 ja https://yle.fi/a/3-9784310
Tietenkin oikein järeät ja edelleen elin kelpoiset valioyksilö puut jätän tai jätätän pystyyn, ihan vain koska mielestäni metsässäni kuuluu olla sellaisia puita (mikäli talous sillä hetkellä myös sen sallii). Koska joskus olen ollut siinäkin tilanteessa että kaikki puut mitkä vain kaupaksi saa, on pitänyt laittaa pinoon, katastrofin välttämiseksi.