Käyttäjän puutuomas kirjoittamat vastaukset
-
Tilityshän oli hiilidioksidi hömpötyksiä lukuun ottamatta aivan asiallinen, näin mo.nkin näkökulmasta.
Niin kauan kuin yksikin metsätalousmielessä kaivettu oja valuu luonnon vesistöön, metsäojitus pilaa vesistöjä ja näitä tälläisiä ojia on tässä maassa varovaisen arvioni mukaan n. miljoonia kpl.ita. Vaikka ojat tukittaisiin nyt niin jo pilattuja vesiä ei saada kirkkaaksi enään koskaan. Eikä näiden vesien kaloja syömäkelpoisiksi.
Täältä tarpeeksi pohjoisesta, (missä ei ole metsäojituksilla pilattuja vesistöjä), kristallin kirkkaasta vedestä pyydetty hauki on kyllä erittäin hyvä ruokakala. Mahat usein täynä taimenen poikasia. Silti mieluumminhan sitä kuitenkin siikaa ja punalihaisia saa/syö, täälläkin. Norjalaista tai muutakaan kassilohta en kyllä suuhuni pistäisi. Kalaa tulee syötyä lähes joka päivä, sitä kun tulee yli oman tarpeen. Onneksi niillekin löytyy ottajia. Veneessä, rinkassa tai autossa on tietenkin aina jäitä kylmälaatikossa että saaliit saa heti jäihin.
Miksi verotuksesta pitää tehdä näin monimutkaista että tarvitaan asiantuntija joukko selvittämään niinkin yksinkertaista ja luonnollista asiaa kuin metsätilan sukupolvenvaihdosta? Tai toinen vaihtoehto maksaa tietämättömänä huomattavat veroseuraamukset. Tämähän on pohjimmiltaan verottajan epärehellisyyteen perustuvaa. Miten muuten se voi julkaista tietoja kuinka monta miljardia liikaa suomalaiset maksoivat jälleen veroja koska eivät osanneet hakea vähennyksiä. Tietentahtoista varastamista verottajan puolelta jättää ilmoittamatta ja korjaamatta vähennys oikeudesta, ym. edullisemmasta tavasta toimia asiassa kuin asiassa, verovelvolliselle henkilökohtaisesti.
Minulla vastaavanlainen männikkö jonka ensiharvensin 10v sitten ja sinne kehittyi runsas alikasvusto, jonka myös harvensin ja tänäpäivänä siellä on ainespuu kokoinen alikasvusto ja mäntyjen kasvu hurjaa. Myöskin metsän eläimet ja linnut viihtyvät riistan lisäksi hyvin metsässäni.
Mikäli tilaa on kasvaa niin harvennella sopivasti kasvatus kelpoisia, riippuu kasvupaikkatyypistä kannattaako kuusia kasvatus mielessä säästää. Pajut, pikku kuuset ja muut joutavat risut saa jättää riistan viihtyvyyttä lisäämään. Talous mielessä joka tapauksessa viisain kun ei tee mitään, mutta jos ei parempaa tekemistä niin mo.llahan löytyy metsästä aina jotain puuhaa.
Eikös se asiantuntija ollut tämä Suomeen karannut wagner sotilas joka sellaista sanoi?
Tätäkin ketjua lueskellessa, jatkuva kasvatus alkaa tuntumaan entistäkin paremmalta vaihtoehdolta.
Toivottavasti kokenut kaikentietää joutuu tänäpäivänä tai tulevaisuudessa hankkimaan elantonsa pelkästään raivaussahalla. Muille, tosi metsureille toivon löytyvän parempia työpaikkoja muilta aloilta. Metsässä voi sitten harrastus mielessä käydä kun siltä tuntuu.