Käyttäjän puutuomas kirjoittamat vastaukset
-
Asiassa kuin asiassa on raja josta ei kannata mennä yli ja mielestäni KKT on saapunut juuri sille rajalle rantametsänsä kanssa.
Kenialainen maaurakoitsijako ne mehtäukon tieurakat sitten sai itselleen? Vielä on käsittääkseni vähempi kolmansista maista tulevia maa ja metsä urakointi firmoja mutta kehityskulku johtaa ennenpitkää siihen. Vertaa vaikka että thai poimijat ovat nyt thaimetsureita, seuraavaksi m- omistajia ja kone urakoitsijoita jne.
Bertsan laskutoimitukset ainakin meni nyt pahasti harhaan, 20000€ ÷60v= 300€ tuloa/ vuosi. Sen verranhan jokainen yliaktiivinen mo käyttää metsänsä hoitoon /ha vuodessa omaa aikaansa, jos työpalkakseen laskisi edes 20€/h. Eli todellisuudessa hommasta jää käteen vain puun tehotuottamisen riemu.
Vihreiden elinympäristössä eli kaupunkien puisto alueilla jos vähänkään puun kunto vaikuttaa heikentyneeltä se kaadetaan, jyrsitään juurineen pois ja tilalle istutetaan uusi puu, useimmiten vielä vieraslajia. Joku lahopuu sertifikaatti mielestäni, tasapuolisuuden nimissä, tähän puistojen hoitoonkin olisi keksittävä. Tai sitten poistaa tämä järjettömyys myös metsä serteistä.
Elinkaarimallilla laskettuna tällä hetkellä yksi maahanmuuttaja tuottaa Suomelle keskimäärin 800 000€ lisämenoa elinkaarensa aikana, että eiköhän kannattaisi keskittyä hoitamaan asiat sillä tavalla että suomalaisten perheiden perustaminen olisi mahdollisimman kannattavaa jo nuorena. Lukujen perusteella maahanmuuttajia haalimalla ei saada kansantaloutta tasapainoon.
Ne joista siltä tuntuu että täällä pallolla on liikaa porukkaa vois alkaa itse viimeinkin elämään kuten opettaa, eli poistua tyylikkäästi. Minä päinvastoin olen sitä mieltä että lisää vain, kyllä täällä tilaa on, kunhan vain päästään näistä ihmiskunnan vähentäjistä eroon, niin me muut kyllä pärjätään.
