Käyttäjän puutuomas kirjoittamat vastaukset
-
Jos minulla olisi 20ha uudistuskypsää metsää ja talouspuoli ei riipuvainen puukaupoista niin aivan sama vaikka takkiinkin tulisi niin en sitä alkaisi tehotuotanto puupelloksi tekemään vaan urheilumielessä moottorisahahakkuilla, hankinta kaupoilla myyskentelisin sitä jatkuvankasvatuksen ja pienaukkojen sekoituksella hoidellen. Myöskin sekapuustoisuuteen pyrkien. Parhaat ja elinvoimaisimmat puut saisivat kasvaa niin isoiksi kuin potkua riittää, siinäkin viis veisaisin talouslaskelmille ja markkinavoimille. Mutta mulla ei oo kuin taimikoita niin keskityn nyt siianpilkkimiseen ja sekin on vähintään yhtä mukavaa.
Douglasta laittaisin tilalle, saadaan Suomeenkiin kunnon puita sisältäviä metsiä.
Heinikkoon ei kuusi luontaisesti tule, siinäkin olet kyllä Timppa oikeassa, mutta istuttanut olen ja neljän kesän jälkeen yllätyin että sieltä ne vain kasvaa vaikken heinäämään ole kerennytkään. Vatukko kyllä oli tainnu tappaa kuusen taimet, se vaatii polkemista mutta tammi oli kestänyt senkin hengissä.
Tokihan se kuusen taimi aukeella mätästysalueen mättään päällä parhaiten kasvaa mutta siinäkin routa voi muokata mätästä (puu kasvaa vinoon) ja halla viepi vuosikasvut. Eräällä mätästys alueella kuuset kasvoivat hyvin, mutta vinksin- vonksin juuri tämän routimisen takia.
Kuten heinääminen oli unohdettu n.90% kuusen taimikoista siellä missä minä havaintojani tein.
Mikä ongelma tämä taimettumattomuus on erityisesti muka jatkuvassa kasvatuksessa? Saahan nuita ku-taimia ostamalla metsäänsä vaikka valmiiksi istutettuna, oli metsä jaksollisessa tai jatkuvassa. Mitä omiin metsiini olen muokkaamattomaan maahan, aukkopaikkohin kuusta istuttanut niin hyvin on lähtenyt kasvamaan.
Omat havaintoni rajoittuvat satoihin hehtaareihin huonosti taimettuneita jaksollisia metsiä. Täysin taimettuneet uudistus alat ovat lopultakin harvinaisuuksia ja vaatineet paljon työtä, aikaa, harrastuneisuutta ja rahaa.
Kansakunnan taloudellisella hyvinvoinnilla näyttäisi olevan vahva yhteys kansalaisten moraaliseen rappioon. Siksi nykyisellä tilanteella on mielestäni hyvään suuntaan väkisinkin ohjaavaa vaikutusta siinä mielessä.
Tärkeintä on ojarumpujen asennuksessa se että rumpuputki tulee riittävän alas jotta mahdollisilla kaloilla on esteetön kulku molempiin suuntiin.
Ei todella maksettaisi jätkille sunnuntai lisiä ilman mafiaa ja palkkakin olisi 10€/h. Tolopan unelma. Lakoillakaan ei olisi enään mitään vaikutusta kun thaimaalaiset satamatyöläiset lastaisi laivoja tyytyväisenä kun heidän työnantajansa voi entistäkin paksummin kustannustehokkaan työvoiman ansiosta. Lepoajoiksi heidät voitaisiin majoittaa merikontteihin, siinäkin tulisi lisää säästöjä.
Olihan tuosta olemassa vähäisen tutkimustakin.: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kasvatustapojen-ero-nakyy-tyvitukissa/#bf979e7e jonka mukaan lylyä olisikin eniten istutus kuusissa, sittenkin. Onhan se kuuselle kieltämättä luonnoton tilanne lähteä kasvamaan aukon ensimmäisenä puulajina.