Käyttäjän pystykorvat kirjoittamat vastaukset
-
Ei niitä toimistolla katsota vaan maastossa ja satunnaisesti valituissa harvennuskohteissa.
Tässä minun palstallani 19.9.2017 tehdyn harvennuksen raportista. Huomioida kannattaa myös että heti kevättalvena 12017 harvennushakkuun perään tehtiin kuviolle myöskin tuhkalannoitus maalevityksenä joten siitä mahdollisesti aiheutuneet vauriot olisivat myös näkyneet raportissa. Naputtelen sen tähän…
”Korjuujäljen tarkastuksen tulokset
Arvoisa metsänomistaja
Suomen metsäkeskus tarkastaa korjuujälkeä satunnaisesti valituissa harvennuskohteissa. Teidän metsässänne tällainen tarkastus tehtiin kuviolla 4. Ilmoitimme teille tarkastuksesta.
Jäävän puuston pohjapinta-ala on 13,1 neliömetriä hehtaarilla (m2/ha.
Metsässä kaikki oli mallillaan.
Korjuussa on aiheutunut puustovaurioita yhteensä 0%:lle jäävän puuston runkoluvusta. Vaurioista runkovaurioita on 0% ja juuristovaurioita 0%. Hyvän korjuujäljen suosituksen mukaan vaurioita tulee olla alle 5%.
Vaurioituneeksi rungoksi lasketaan puut, joissa puuaines on rikkoutunut tai latva on poikki. Vaurioituneeksi lasketaan myös, jos kuori on vaurioitunut (koivulla pintatuohi on rikkoutunut)nilakerrokseen saakka rinnankorkeuden (1,3 metriä) alapuolella yhdestä tai useammasta kohdasta yhteensä yli 12 neliösenttimetrin laajuudelta. Runkovaurioksi lasketaan myös sellainen vaurio, missä puun kuori on rikkoutunut koko rungon alueella yhteensä 30 neliösenttimetrin laajuudelta.
Juurissa otetaan huomioon vain vauriot, jotka ovat enintään yhden metrin päässä rungon keskipisteestä. Alle 2 cm paksujen juurien vaurioita ei kirjata.
Kukin runko lasketaan vaurioituneeksi vain kerran, vaikka siinä olisi muitakin kolhuja. Vaurioiden on oltava korjuusta johtuvia.
Ajourapainumien osalta tulos on hyvä, jos painaumia on alle 5 % urapituudesta. Nyt tarkastetulla kuviolla urapainumia oli 0 %.
Ajourien väli on mittauksen mukaan 19 m. (suositus vähintään 19 m) ja leveys 4,4m.(suositus alle 4,6 m. Uraleveyteen vaikuttaa mm. maasto ja sen muodot,” (Raportti päättyy).
Mitä ajatuksia raportti herättää asiantuntijoissa (muuta kuin että sitä ei ole tehty kirjoituspöytätyön). Arvioija soitti hyvissä ajoin etukäteen että tarkastusta voi tulla seuraamaan paikanpäälle. Minulla oli vaan etukäteen maksettu mökki varattuna Saariselällä joten en päässyt paikalle.
Harvennus ja sen valvonta ja tuhkalannoitus oli ulkoistettu paikalliselle mHY:lle. Olen hyvin tyytyväinen sieltä saamaan palveluun. Ei liene syytä salata harvennuksen tekijääkään. Se oli Honkaperä Forest.
Kuvion maaperä jäi kertomatta;Kasvupaikka; Kuivahko kangas, Vastaava suo ja puolukkaturvekangas
Maaperä; Turvemaa
Kuivatustilanne; Muuttuma.
Ojitettu v. 1974
Jos ei halua lisääntyviä yksilöitä ampua niin ainahan voi kääntää selän sinnepäin mitä ei pidä nähdä.
No eihän tuolla maalla minun mökilläkään ole kännykkäkenttää eikä näy nuo ylen kanavat joista kuitenkin veroa perutään. Maksukanavien laatu on kyllä 100%.
Jaha.
Kahden vasan luvalla ammutaan uros. !
Olihan se sellainenkin sääntö olemassa muutama vuosi sitten mutta vuosi sitten ssemmoista lupaa ei ollutkaan. Meilläkin muutamat halusivat tuota tapaa jatkaa vanhasta muistista. Piti ihan pomon paperista näyttää että ei ole luvallista. Päättyvän kauden sääntöä en tiedä kun pidin välivuoden.
Harmaalla alueella hirvikanta on sitten joko sopiva tai liian pieni. Jos se on liian pieni niin sehän pitää kohottaa tavoitetasolle. Hoitakoot ne joilla kanta on liian suuri sen kohtuulliselle taholle.
Tuon kun tietäisinkin niin tuplaisin myöskin omien kuitupuiteni hinnan. Taidan joutua tuplaamisen sijasta kasvattamaan puut tukkipuiksi ja kolminkertaistamaan hinnan. Kuten olen täällä kertonut ovat hirvet huolehtineet ”stutustaimikoistani ”kiitettävästi”.
Kun kuitupuuta on niistä myytävänä niin olen siinä vaiheessa jo siirtynyt itsekin lannoitteeksi. Mutta noin 900 runkoon/ha harvennetut ja tuhkalannoitetut vähäiset hehtaarini kasvavat tukeiksi että parempikuuloinen sanoisi kohinan kuuluvan. Tuhkalannoituksesta on kohta neljä vuotta joten pian pitäisi kasvun näkyä vuosilustossa.
”Investointi on Uruguayn historian suurin, ja valtio on antanut UPM:lle sen vastineeksi vapauden yhtiöverosta.”
No enpä kehu ohjaamokokemuksellani. Lienenköhän ohjannut omakätisesti montaakaan prosessia ellei nyt puhuta koe- eli pilottitehtaista. Mutta prosessitekniikasta en luule löytäväni montakaan kokeneempaa. Kolme ammattitutkintoa, yli 40 vuotta työkokemusta prosessitutkimuksessa ja nimi yli 50 myönnetyssä patentissa.
Ja se mittakaavan ansiosta tuleva kilpailukyky kyllä saavuttaa maksiminsa pienemmässäkin tehtaassa kuin on Kemiin tuleva.
Entinen oli vain 250 000 tonnin ”puulaaki”.
Tolopainen;
” markkinahinta on sama tehdäänkö se kalliimnalla Kemijärvellä tai pienemmin kustannuksin Kemissä. Markkinatalous toimii näin, lisäksi raakapuulle maksetaan kuljetustukea. Jos ei ymmärrä jotain asiaa kannattaa kysyä, minä vastaan.”
Mihin perustuu mielipiteesi siitä että sellu tehtäisiin kalliimmalla Kemijärvellä. ?Sellun tuotantokustannuksiin vaikuttaa eniten se minkä mittakaavan tuotanto on kysymyksessä. Isommassa laitoksessa tuotantokustannus tonnia kohden on pienempi kuin ”nyrkkipajoissa”.
Pyrit nyt opettamaan miestä joka on ollut töissä jokaikisellä suomalaisella sellutehtaalla ja muutamassa ulkomaalaisessakin sellutehtaassa vähintään kuukauden ajan siellä selluprosessin ohjaamossa. Tekemässä tuotteen parantamiseen tähtääviä koeajoja.
Tolopaisen älynvälähdys.
Lapista puuta on yhtä helppo kuljettaa junavaunuilla Kemiin kuin sellupaalejakin. Ei siellä ole sellulle ostajia ja asukkaatkin vähenee joka vuosi.
Kumma juttu kun minä olen pyörinyt vuosia siellä Sodankylän ja Saariselän korkeuksilla , ensin sissinä Sodankylän varuskunnassa ja sittemmin mökkiläisenä, niin en ole vielä siellä rautatiekiskoja nähnyt muualla kuin länsirajalla tornionjokivarressa ja itärajan tuntumassa Kemijärvellä. Niin että miten sieltä puuta junanvaunuilla kuljetetaan. Kun Rovaniemeltä lähdetään ylöspäin niin siinähän on liki 400 kilometriä kiskotonta aluetta valtakunnan keskialueella.