Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
”Jostain syystä kolumnisti piti itsestään selvänä, että aktivismi on ok!”
Voi olla sattumaakin mutta Juntin kolumni liittyy saumattomasti meneillään olevaan kampanjointiin (Koneen säätiön rahoittamaan) jossa pyritään lainvastaisen aktivismin oikeudellisten seurausten lieventämiseen ja poistamiseen…
Eli Metsät meidän jälkeemme- tietokirjan (kirjoittajina mm.Juntti) tekemisen rahoitti Koneen säätiö ja sen valitsi vuoden tietokirjaksi Siksten Korkman jonka lapset ovat saaneet rahoitusta useampaankin projektiinsa Koneen säätiöltä…
”Monesti ihminen työllistyy alalle joka kiinnostaa.”
Juntti on tämmöinen wannabe aktivisti.Luonnonsuojelijan imago kiinnostaa kovasti mutta ei niin paljon että itse istuskelisi kylmällä asfaltilla.Lämpimässä huoneessa kirjoittelu on mukavampaa mitä hän onkin ahkerasti harjoittanut Koneen säätiön rahoilla…
Jos Gruppat ovat metsänomistajia niin aika vihaisia vaikuttavat olevan koko ajan…
”Otsikkoon tämä liittyy niin, että vaihtoehtoja rs-hommillekin on!”
Hyvä sillä kukaan ei oleta että Gruppat saisivat raivaussahalla mitään tuottavaa aikaiseksi…
Annelin selitys vaikuttaisi loogiselta(jos oikein ymmärsin).Eli tutkimuksessa verrataan (ohjelmaan syötetään alkutilanteeksi) luonnontilainen vesistö jossa ihmisen vaikutusta ei näy eikä esim 70-luvun tilannetta huomioida lainkaan.Tällöin tulokseksi saadaan että lajien tilanne vain jatkaa huononemistaan vaikka todellisuudessa tilanne on voinut vaikka 80-luvulta lähtien parantua.Tämä on ns.luonnonsuojelubiologiaa…
Kuten edellä on todettu niin 50-80-lukujen hurjien selluteollisuus-maatalous- ja metsänojitus vuosien jälkeen päästöt ovat pienentyneet radikaalisti.Eli looginen kysymys on että miksi lajien määrä/tila jatkaa edelleen huononemistaan?Tai onko tilanne todella tämä vai eikö päästöjen vähentäminen vaikuta lajien tilanteeseen vai onko kyseessä tämä surullisen kuuluisa ”mitä lähtöarvoja syötetään ”mallinnus” tietokoneohjelmaan”?
”Vähänkin amiksesta edistyneimmissä kouluasteissa opetetaan loogista päättelyä, tiedon hankintaa, kriittistä ajattelua jne. Mutta ei kelpaa! ”
Eli kirjoittelusta päätellen Gruppa-nimimerkit ovat korkeintaan amiksen käyneitä?
”sisältää 115% puuta”.
Tuo mainoslause on tavallaan tosi.Kun tekee etukuormaimella peräkärryyn siirrettävällä välilaidalla kuormia niin ne on oltava jonkin verran kukkurakuormia koska kuljetuksen aikana tapahtuu tiivistymistä ja pinta vajuu.Jos tekee täsmälleen tilatun kuorman niin asiakkaan pihassa se on vajaa.Tätä tapahtuu ihan samoin hienompirakeisella tavaralla kuten vilja.Isäni teki kerran kaupat kahdesta kuorma-auton lavallisesta ohraa tilavuuden ja hehtolitrapainon mukaan.Kun ostaja oli vienyt ensimmäisen laitoja myöten tehdyn kuorman ja tuli hakemaan toista kuormaa niin hän oli huomannut miten paljon kuorma vajui ja hänellä oli mukana kaikki kynnelle kykenevät sukulaiset jotka sitten polkivat viljaa tiiviimmäksi kuormaa tehdessä.Tämä oli siis sitä aikaa kun vilja oli vielä arvokasta…
Nyt se odotettu ”oikeuden arvomurros” on alkanut.Kun kansalaisten keskuudessa on muodostunut yleisesti hyväksytyksi toiminnaksi valtion,yhteismetsien ja firmojen hakkuiden häiritseminen niin nyt siirrytään estämään ja häiritsemään yksityisten ja yksittäisten metsänomistajien hakkuita.