Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
”Ylekin saattaisi käydä kaadetun puun kantoa kuvaamassa.”
Ja kannon vierteen paikallinen luonnonsuojelija kertomaan miten hän on joutunut turvautumaan hyvinvointialueen mielenterveyspalveluihin puun kaatamisen aiheuttaman mielenjärkytyksen takia…
”Ajatus, että luontokato voisi olla suuri, mutta lajikato samaan aikaan pieni, ei kuulosta loogiselta.”
Luontokato(termi tarkoittaa että pelkästään ihmisen aiheuttama) on suuri koska sitä on esiintynyt vain ihmisen olemassaolon aikana.Lajikatoa/sukupuuttoa on taas ollut koko maapallon eliniän ajan ja siihen verrattuna ei tuo 500 lajia ole suuri luku.
On muistettava että kaikki lajit runsastuessaan aiheuttavat muutoksia ympäristössään,kirjanpainajat,lupiinit,merimetsot,valkoposkihanhet,ihmiset,jne.
Ja jos esimerkiksi me nyt lopettaisimme metsätaloustoiminnan ja suojelisimme kaikki talousmetsät niin sekin aiheuttaisi lajikatoa kun kulttuuriympäristöön sopeutuneet lajit harvinaistuisivat.Tiilikkajärvelläkin ajan kanssa lajikirjo tulee yksipuolistumaan…
Tämä väite että LUONTOKATO on tällä hetkellä ennennäkemätön pitää paikkansa koska se on ihmisen suhteellisen lyhyen olemassaolon lyhyenä aikana aiheuttamaa.Kun taas väite että lajikato tai sukupuutto olisi nyt jotenkin erikoisen suurta ei pidä paikkaansa.Viime vuosisadan alusta (fossiilisten poltto) on maapallolta hävinnyt/kuollut sukupuuttoon noin 500 lajia.Kaiken kaikkiaan maapallolla on ollut noin 4 miljardia lajia joista noin 99%(3,96 miljardia) on kuollut sukupuuttoon…
Sukupuuttoaaltoja on ollut aina, mikä nyt on toisin? | Helsingin yliopisto
”Mutta kun iso aukko ahdistaa, sekä jokamiestä että hömötiaista! ”
Juu,näin olen ymmärtänyt.Kumpikin kuitenkin kykenee siirtymään aukon vieressä olevaan pystymetsään,toinen jalan ja toinen lentämällä…
”eli jättää näkemäesteitä,”
Miksi ei saa katsoa kauas?Jos haluaa että on näkemäestettä niin menee aukon vieressä olevaan pystymetsään…
”Muutoksen siemeniä on näkyvissä: Ammattilaisten kokemuksissa nousee esiin myös moniarvoisia, kehollisia ja hoivaan liittyviä metsäsuhteita, jotka voivat tukea kestävyysmurrosta.”
Ranelta onkin puuttunut tämmöinen moniarvoinen,kehollinen ja hoivaava metsäsuhde,todennäköisesti siksi etten ole vaan älynnyt että semmoinen puuttuu…
No kun kritiikki perustuu väärinymmärryksiin,vääriin faktoihin ja suoranaiseen valehteluun niin onko se peruste muuttaa toimintatapoja…