Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Uusmetsäläisen Kuismalta lainaama analyysi on valitettavasti kovin lähellä totuutta.
Ilolla laitan kuitenkin merkille Uusmetsäläinen, että palstalla on joku muukin joka laajentaa tajuntaansa muillakin kuin Suomenmaalla ja Maaseudun tulevaisuudella. Ja tuossa järjestyksessä. 😉
Minulla sattuu olemaan kahdessakin (minulle siis kaikissa kahdessa) eri kohtaa Ilomantsissa ihan omilla mailla hirvivahinkoa, kolmatta vuotta putkeen. Molemmissa kohteissa laskentatavasta riippuen 6-8 ha taimikoita jotka syöty niin että ei yhtään tervettä mäntyä löydy. Käytännössä kaikki syötävissä oleva syöty, prosenttiosuus koko pinta-alasta erittäin merkittävä.
Kerroin asiasta pari vuotta sitten (tätä samaa nimimerkkiä käyttävälle) oikealle peto-saalis -suhdetta tutkineelle hepulle ja hän totesi lyhyesti: ”Tyypillistä laumoittumista talvilaitumille susialueella”.
Toivoisi tietenkin jotain tolkkua noihin kirjoituksiin, missä näkyy ajateltavan että jotenkin sudet poistaisi nuo hirvivahingot. No kun ei poista.
yt Naapurilla Täystuho
(meitä on 5-10 kirjoittajaa metsäalaa eri suunnista ohuesti liippaavista organisaatioista tässä samassa nikissä)
Olisi kiva jos palstan ehdoton eliitti kyseenalaistaisi yhtä tarmokkaasti muitakin täällä kirjoitettuja juttuja kuin antinpojan auton ikkunasta arvioimia aukkohehtaareita.
Onhan täällä esitetty ihan pokkana, ja varmana tietona, miten ulkomaiset toimijat salaliitoillaan ohjailevat Suomen metsätaloutta. Firmat rahoittavat ympäristöjärjestöjä hiljaisiksi – satojen miljoonien lahjusten todisteet löytyvät kuulemma vuosikertomuksista. Hirvivahinkojen kustannusvaikutus vuositasolla 100 miljardia. Etc.
En nyt ihan kaikkia antinpohan vihlaijuja osta, mutta hänelläkin lienee oikeus mielipiteisiinsä siinä missä tukikepulien propagandasiivelläkin.
Ja edelliset ei ollut suunnattu Glalle, joka pysyy pääsääntöisesti asialinjalla.
yt Niko
(Meitä on tässä samassa nimimerkissä n. 10 kirjoittajaa eri metsäalan tai sitä läheltä liippaavasta organisaatiosta, sen kummemmin erittelemättä.)
Näköjään osu ja uppos, hyvä! Se oli luultavasti tuo Maalaisliitto-maininta mikä sai Visun veren taas täällä kertaa kiehumaan.
Aika kevyttä näyttää olevan lukijoiden keskuudessa tietämys siitä miten media toimii ja miten sitä hallitaan. Kaikki tietää (myös luonnonsuojelijat) että ei ne mustikat sieltä minnekään ole kadonneet mutta sillä saadaan synnytettyä se mielikuva että ne on katoamassa. Se on se pointti, ja samalla metsäsektoria viedään kun laskiämpäriä 6-0.
Tiedoksi sinne Visun MtK:hon, niitä on ihan ammattilaisia saatavana siihen mediasuhteiden avuksi. Kun ei näköjään itsellä oikein substanssi riitä.
Aamusta tuo nimien kerääminen ollut käynnissä ja pian 6000 nimeä listalla. Tahti suurin piirtein 1 000 nimeä/tunti.
Olisi kiinnostavaa jos etujärjestömme MTK (heh..) ja Maalaisliiton muut metsäjoukot polkaisisivat vasta-aloitteen ”pidetään avohakkuut vähintään tällä tasolla ja kenties lisätään…” -tyyppisesti. Saataisiin vertailukohtaa ja aito kisa käyntiin! Punnittaisiin millä puolella ne on strategiat ym. ajan hermolla olemiset paremmin hallussa.
Aloitehan (jos/kun 50 000 täyttyy) luovutetaan eduskuntavaalien jälkeen -vastaanottamassa ei näillä näkymin ole Maalaisliitto-vetoinen hallitus. Ei tartte Kimmon ottaa kantaa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3184
Tuolla voi käydä kannattamassa.
Samalla kun silmäilin aloitetta läpi (n. 5 min), niin allekirjoittajien määrä lisääntyi +150. Alkupiikki toki, mutta luulisi tuon saavan heittämällä sen 50k.
Ja lisätietoa aiheesta:
http://avohakkuuthistoriaan.fi/
yt Reva-Gunnar
Muutamalla ns. porvaripuolen nuorella ja terveellä edustajalla näyttää unohtuvan että omasta ns. työtulosta (mukayrittäjyystulo) reilusti yli puolet tulee erilaisina subventioina.
Niitä eri subventiomenoluokkia onkin kertynyt muutama sata sinne valtion menopuolelle. Yhteisvaikutus muutama miljardi/v.
Vahvasti kannattamattoman panos 2 – tuotos 1 -harrastepuuhastelun melskeessä ei jostain syystä tule mieleen ne veronmaksajien rahat. Ja vielä lisää pitäsi saada…eh. Ihan että ”oikeat työntekijät”!
Tolopainen: ”Jos ensiharvennuspuusta saa vain 10€ kiinto, ei metsään motoa ja raskaita koneita kannata päästää vahinkoa aiheuttamaan.”
No mitäs vahinkoa ne motot siellä harventaessaan aiheuttivatkaan verrattuna harvennuksen hyötyihin?
Jos niiku taloudellisesta tulokulmasta kysymystä lähestytään, ja sitäkin puunmyyjän vinkkelistä.
Ne harvennukset menee ainakin itselläni usein päätehakkuiden kyljessä. Kun ei itse huvita niitä puita kantaa minnekään. Ja rahana helpompi säilyttää.
yt H. Huitsu, MMM
Pieniä lekoja täysinä useita.
En nyt löytänyt tähän hätään sitä SE-tarjousta. Mutta lopputuleman takana olen edelleen. Mitä lopulta maksoin, löysin.
Laikkumätästys 340€/ha (sis. alv)
Taimet kuusi isoppakku 0,255€ kpl. O-kummun Markulta
Istutus 0,1€/kpl. Kannoin taimet itse kuviolle reaaliajassa, kuljetin miehet kuviolle (siis automatkat), jokaiselle leivät, makkarat ja lasagnet ja pari keskaria + tupakat ym. härpäkkeet ja kannabis-tuotteet.
Mikä vitun pihi ja lopputulos? Ulvoen tulevat töihin, ketkä pääsee. ☺
Joko Tohmajärven metrisen hanget edes vähän painuu? Vapun aikaan siellä suunalla meinaan olla.
