Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Tuossa lähettämässäsi sivussa on valmiina vihreät linkit joista ko. ohjelmia saat imuroitua, esim FileZilla.
Download – katso minne se koneellasi menee että saat asennettua. Asenna ohjelma, usein .exe -tiedosto. Joskus ne haluaa asentua jo automaattisesti jolloin klikkaat Run (suom. Suorita). Riippuu vähän koneesi asetuksista, miten ne asentuu tai vaatii vastaavasti käsityötä.
Klikkaa tarvittaessa 5 kertaa Yes, OK, I Agree jne. Tämä ei ole ihan tietoturvaohjeistuksen mukaista, mutta käytännössä noin joudut tekemään jos ohjelmat koneellesi haluat.
Onnistuu tavan kansalaisellakin, joskin tupakkia siinä saattaa vähän mennä ja muutama kirosana vastaavasti tulla. Tietotekniikan ominaispiirre.
ICT- osaston Reva
Siinä imagossa olisi vielä tehtävää. Puuntuottajana välillä ihmetyttää uhoavat omaan pesään kusijat, jotka ideologisista syistä (telaketju-ML:suus) kieltäytyvät näkemästä ajan muuttuneen. Kahlitsemalla itsensä 1950-luvun asenteisiin ja työskentelytapoihin he haittaavat merkittävästi sen viestin esilletuomista, jossa puuntuottajat itseohjautuvasti huolehtisivat noista aivan yksinkertaisista asioista.
Jos älyä toiminan muuttamiseen riittäisi, saataisiin jopa vääriin käsityksiin perustuvilta väittämiltä pudotettua pohja pois.
Mutta kun ei. Saatana jokainen siipiorava ja valkopersetikka minun mailta on ammuttava, ettei vihervasemmisto pääse minun puihin kiinni! Ja lahopuuna siellä on jo kantoja ja risuja harvennuksen jäljiltä!
Yritä siinä sitten viedä viestiä että kyllä me otetaan monimuotoisuudet huomioon ja hoidetaan homma sisältä päin kuntoon. Tai ainakin parhaamme yritetään.
Pate (melkein Nikon naapurista)
Tämän asian ei luulisi yllättävän kokeneita puuntuottajia, vaikkei tupaillassa aihetta olisikaan sivuttu.
Siivosin työhuonettani ja käsiini sattui Hyvän metsänhoidon suositukset (Tapio), vuodelta 2006. Toistakymmentä vuotta vanhassa oppaassa ensimmäisten 30 sivun aikana on tuonaikaiset vihervasemmistolaiset (UPM, SE, Tornator, Metsäkeskus, Metla, MHY, MTK, Koneyrittäjät, Metsäteollisuus ry…) miehet ja naiset kirjanneet mm. lukuja:
Ekologinen kestävyys
Monimuotoisuus, vesiensuojelu ja monikäyttö (pelkästään lahopuun tärkeydestä pari aukeamaa)
Luonnonhoito
Luonnon monimuotoisuuden turvaaminen
Arvokkaat elinympäristöt
Monimuotoisuudelle tärkeät rakennepiirteet
Luonnonsuojelullisesti arvokkaiden kohteiden turvaaminenetc.
Puupeltouskovaisten silmille edellinen on tietenkin myrkkyä, mutta onneksi nuo ”ylihinkkaavat kiilusilmät” alkavat olla katoavaa kansanperinnettä. Noin niiku Suomen pinta-alan tasolla ja Suomen metsien monimuotoisuuden kannalta. Uusi lehti tässä saagassa on jo kääntynyt, jotkut vaan jäi sinne pimeyteen.
ystävällisin terveisin, Niko
Trimmeri: jos suomalaiset laitettaisiin montun reunalle jne. koko Suomi laitettaisiin ”kiinni”.
Sekin on laskettu. Kahden viikon päästä tilanne olisi sama kuin ennen ”sulkemista”. Ja siitä edelleen huonompaan suuntaan muuttuen. Väestönkasvu pitää siitä huolen. Ollaan siis (Suomi) lastu lainehilla, kuten monessa muussakin asiassa.
Trimmeri: ”Eli jotenkin tuntuu siltä, että ei keskustella oikeista asioista ja keksityt korjausliikkeet ovat siten täysin mitättömiä. Tämä johtuu varmasti siitä, että vaikeisiin asioihin ei ole kellään halua puuttua sekä siitä, että maailman rikkaimman prosentin tienistit kärsisivät.”
Noin se on. Se meidän kompostipussi ei pahemmin paina siinä vaakakupissa kun Intialaiset tuuttaa saastetta menemään.
Mutta minkäs teet. Takaisin päin ei ole paluuta, ja käsiä ei voi pystyyn nostaa -että pitäkää tunkkinne. Jos nyt ei muuta voida isossa kuvassa tehdä niin paikallisesti voidaan enemmänkin kuin mitä on toistaiseksi tapahtunut.
Kuten Jätkä kirjoitti niin paljon on asenteissa tapahtunut myönteistä. Joku sektori vielä sinnikkäästi (ja periaatteesta) tappelee vastaan, ne ei vältämättä rauhoitu kuin EDIT:llä. Se suopeus voisi kai joskus näkyä vaikka konkretiassakin, ihan realimaailman puolella. Eikä vain ainaisissa propagandakirjoituksissa ja -julistuksissa.
Noin se kuule Mehtäukko on, kuten Gla kertoi. Ei siinä sen enemmästä ole kyse.(Linkolan Pena kertoi tuosta samasta näköradiossa. Keskustan puolueohjelmassakin nuo perusasiat mainitaan)
Nuo tulivuoret on ihan kivoja argumentteja, mutta ne ei oikein kestä tarkempaa ajattelua. Suomi (kai) maailman rikkaimpana maana ei voi piiloutua sen taakse että tulivuoret polttaa myös tai muut saastuttaa vielä enemmän tai brassitkin hakkaa sademetsänsä tai venäläiset antaa palaa metsänsä. Meillä on vähän varaa olla esimerkkinä ja sitä kautta vaatia vähän muiltakin. Tai tehdä siitä jopa bisnes ja myydä ympäristökoulutusta ja energiaa säästäviä härpäkkeitä niille muunmualaiseille. Vaikka semmonen tulisija että piisistä ei tulis pienhiukkasia olis kiva.
Uso huvikses!
No jos se marjastajamummo konttaa sen ketjun ali ja kävelee 3 km viimeisillä voimillaan ja saa siinä ekalla mättäällä slaagin ämpärin viereen. Niitä jokamiehenoikeuksia nääs.
Siellä yritysten pihoilla puomin takana ne on jo lähtökohtaisesti luvattomilla teillä. Niitä ei haeta ambulanssilla ollenkaan vaan annetaan olla. ☺
”Saa kirjoittaa ihan vapaasti ongelmista vai kuka sen estää ? ”
Kokonaisuutena Puukilta ansiokas kirjoitus.
Tuohon ekaan riviin: no ei kukaan estä. Mutta lienetkö huomannut sitä nillityksen määrää jos tuossa yhteydessä erehtyy kirjoittamaan että puun käytön lisääntyessä olisi syytä huomioida myös vaikkapa monimuotoisuuteen liittyviä kysymyksiä. Tai jonkun muun noinkin radikaalin heiton. Vaikuttaa siltä että maailmankuva isolla joukolla romahtaa ja alkaa joku ihme piipitys humalaisen hourailusta, vihermafiasta ym. nerokkuuksista. Ja mikäs siinä, ei se minua haittaa. Joskus vaan saattaa haitata suurempaakin joukkoa keskustelun seuraajia niiltä osin kun joku kirjoittaa sinne ihan perusteltuja pohdintoja.
