Käyttäjän Riippumaton ajattelija kirjoittamat vastaukset
-
Ensin tarttis määritellä, mitä se laatupuu tarkoittaa? Pelkkä hidaskasvuisuus ei yleensä tee puusta sen laadukkaampaa, eikä sillä ole välttämättä muutenkaan laadun kannalta niin kovasti merkitystä. Enemmän arvostaisin hirsiaihioissa sitä, että pölkyt olisivat järeitä, mahdollisimman vähän kapenevia ja oksattomia.
Pölkystä, joka on tosi tiheäsyinen, mutta läpimitaltaan ohkainen ja muodoltaan lähempänä sokeritoppaa, on vaikea tehdä mitään järkevää.
Nykyään metsäyhtiöillä, niin pienillä kuin suurillakin on työkalupakissa monia konsteja talouden tasapainottamiseksi. Lomautukset ei suinkaan ole raskaammasta päästä, mutta yksilölle se voi olla kovakin paikka taloudellisesti. En yhtään ihmettele jos otsikon mukaiset yhtiöt tähän ryhtyvät.
Ihan järkevää niiden on antaa ”rapistua”. Käy se uudistaminen sitten sujuvasti, eikä tukkimiehentäi ole niin riskinä.
Scientist voi olla jäljillä.. se on tuo metsävähennyksen korotus vähän niinkuin markkinointikampanja puunmyynnille, varsinkin jos metsävähennykset on jo käytetty aiemmin.
Ihan hyvää ajattelua hesarin mielipidekirjoittajalta. Kaikki väittämät eivät olleet ihan johdonmukaisia, mutta onhan se hyvä välillä vähän kyseenalaistaa asioita.
Mehtäukko meinaa, että urakoitsija pysyköön naimisissa saman yhtiön kanssa ja toiminnan laajentaminen ei tule kyseeseen?
Panu, mahtaako olla laillistakaan asettaa urakoitsijalle moista kilpailu- tai yksinoikeusehtoa? Työntekijän kohdalla tietysti eri juttu
Jos se neljän vuosikymmenen kokemus on siltä ajalta, kun puita ajettiin hevosella, niin lienee paikallaan päivittää tietoja asiasta..
Mistä ihmeestä olet saanut tälläisen mielikuvan? Liki kaikki isommat korjuuyritykset tekevät useammalle kuin yhdelle metsäyhtiölle urakoita.
Mehtäukko, ei se kuulu urakanantajalle jos korjuuyritys tekee keikkoja muillekin.