Käyttäjän Riippumaton ajattelija kirjoittamat vastaukset
-
Nykyään metsäyhtiöillä, niin pienillä kuin suurillakin on työkalupakissa monia konsteja talouden tasapainottamiseksi. Lomautukset ei suinkaan ole raskaammasta päästä, mutta yksilölle se voi olla kovakin paikka taloudellisesti. En yhtään ihmettele jos otsikon mukaiset yhtiöt tähän ryhtyvät.
Ihan järkevää niiden on antaa ”rapistua”. Käy se uudistaminen sitten sujuvasti, eikä tukkimiehentäi ole niin riskinä.
Scientist voi olla jäljillä.. se on tuo metsävähennyksen korotus vähän niinkuin markkinointikampanja puunmyynnille, varsinkin jos metsävähennykset on jo käytetty aiemmin.
Ihan hyvää ajattelua hesarin mielipidekirjoittajalta. Kaikki väittämät eivät olleet ihan johdonmukaisia, mutta onhan se hyvä välillä vähän kyseenalaistaa asioita.
Mehtäukko meinaa, että urakoitsija pysyköön naimisissa saman yhtiön kanssa ja toiminnan laajentaminen ei tule kyseeseen?
Panu, mahtaako olla laillistakaan asettaa urakoitsijalle moista kilpailu- tai yksinoikeusehtoa? Työntekijän kohdalla tietysti eri juttu
Jos se neljän vuosikymmenen kokemus on siltä ajalta, kun puita ajettiin hevosella, niin lienee paikallaan päivittää tietoja asiasta..
Mistä ihmeestä olet saanut tälläisen mielikuvan? Liki kaikki isommat korjuuyritykset tekevät useammalle kuin yhdelle metsäyhtiölle urakoita.
Mehtäukko, ei se kuulu urakanantajalle jos korjuuyritys tekee keikkoja muillekin.
Hieno kuulla, että konkeloon kaataja saanut työmaata suoraan maanomistajan kanssa sovittua. Ahkeruus ja markkinointihenkisyys alkaa maksamaan takaisinpäin.
lpjk:n viestiin viitaten; puunkorjuuyritykset on suurimmalta osin osakeyhtiöitä ja saavat tehdä hommia kenelle ikinä haluavatkaan. Se, että kerkiääkö ne hankintahakkuulle on sitten toinen asia. Yhtiöillä kun saattaa olla liuta leimikoita tekemistä vaille valmiina. Se voi olla kans hankalempi homma miten puunkorjuun rahoittaa, hankintakauppaan kun on vaikea saada käsirahaa.