Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä Novgorod oli minun mielestä hyvin venäläinen valtakunta. Sieltä 1200 luvulta jo 1500 luvulle on lukuisia sotia joita tukkimihenkirjanpidolla ynnäilin, joissa Ruottin puolelta hyökätty.
Kait ne metsäpeurat kelpaa pedoille siinä missä porotkin.
Lehtikuusi on puu jonka lisäämisellä metsien kasvy lisääntyy myös. Menee kuivahkoilla kankailla heittämällä männyn ohi.
Nikolai II epäonnistui. Saa ihmetellä, että serkukset ylipäätänsä alkoivat sotia keskenään. Venäjän tsaari, Saksan keisari ja Englannin kuningas olivat serkkuja keskenään.
Jos jokin asia huolettaa, pelottaa tahi muuten painaa mieltä niin usein hyvä ratkaisu on kohdata asia. Jos mahdolliset luontokartoittajat huolettaa niin kutsuu sellaiset metsäänsä. Sanoo että etsikää nyt kaikki mitä vain löytyy.
Oisko se sitten lehti: pottuuntuneet metsähenkilöt. Kannessa kuva kun hikipäissä rystyset verillä laippaa jatkovarsilla kiristetään. Taustalla konkeloon jääny puu.
Oishan se toisaalta olly hyvä jos ois pysytty osana Ruotsia. Ei ois koskaan saatu omaa markkaa ja nytkin makseltaisiin kruunuilla. Koululaitos olisi aloitettu ruotsin kielisenä ja nykyään enää muutama ikivanha savolaisukko puhuisi jotain vanhaa savoa muut ei suomea osaisi edes lukea.
Ruotsissa kärsittiin nälänhädästä samoina vuosina.
Virallisia laskelmia löytynee. Eloporo on arvookkaampi ku teurashinta. Ku susi syö vaatimen niin jää seuraavan kesän vasakin saamatta
Suomalaiset jaksaa muistella ison vihan raakuuksia, mutta usein unohdetaan se kuinka äärimmäisen julma suomalainen osaa olla toista suomalaista kohtaan. Vaikkapa esim. nuijasodan tapahtumat, veriset kostoretket, raiskaukset ja ryöstelyt.
Venäjän vallan aika oli suomessa hyvää kehityksen aikaa. Saatiin oma rahakin ja maata rakennettiin ja kehitettiin. Ruotsin alla olisi kaikki verorahat viety Tukholmaan ja suomi laiminlyöty. Ruottinkielinen herrasväki ei olisi itsenäisyydestä haaveillu ja koululaitoksen kehityksen myötä suomalaiset ois ruotsalaistettu.