Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Suurin voittaja tässä kaikessa on USA joka saa kilpailijaansa EU:ta heikennettyä ja myytyä vielä kalliita aseitakin tänne.
Pian käy niin että USA:n ja Venäjän kauppasuhteetkin ovat erinomaiset ja suomen ja venäjän raja pysyy kiinni. Enää ei ammuta pelkästään omaan jalkaan vaan suoraan omaan päähän.
Onko Eu nyt neljäs valtakunta jonka herrat hamuaa lisää alueita ja alamaisia.
Ukrainan tilanne näyttää koko ajan pahemmalta. Kun tietyn pisteen yli mennään ja ukraina romahtaa ei Venäjä enää halua neuvotella rauhasta vaan valloittaa koko maan.
Se että venäjä valtasi suomen teki suomesta kansakunnan kansakuntien joukossa. Saimme pitää ruottin vallan aikaiset lakimme. Jos olisimme pysyneet osana ruotsia tuskin olisimme koskaan itsenäistyneet. Ero ruotsista olisi ollut suomen ruottinkieliselle herrasväelle mahdoton.
Ei tarvitse sanoa irti kun ei ole sähkösopimusta.
Ukraina oli Neuvostoliiton tärkein alue ja siksi Venäjälle erityisasemassa. Putin sanoi jo 2008 asian joka nyt toteutuu. Ei Venäjä ole muualle tulossa.
Se että uhmakkaasti sanotaan että Venäjän on hävittävä on huono asia kun Venäjä ei häviäkään. Olisi vain ollut parempi olla hiljaa.
Ukrainalta on loppunu sotaan halukkaat. Miehistä on ollut pulaa jo vuosia eikä ongelmaa ole pystytty ratkaisemaan. Ilmeisesti pakkoliikekannallepano saisi maassa kapinan aikaan vai mitä pelätään?
Ensimmäinen asia mistä aloittaa olisi pyrkiä minimoimaan sähkön käyttö. Vähentämään sitä kaikessa toiminnassa.
En minäkään usko että Lapista etelää huolletaan. Sotatilanteessa lappi olisi sitä kuuminta seutua. Puolustusta on nyt harjoteltu enontekiöllä joten torjuvat asemat pohjolaan asettunevat äkkiä muonion-tornionjoelle. Natojoukot halunnevat toimia Atlantilta käsin.
Väleissä kannattas naapurin kanssa olla eikä niin uhmakas.
EU:n herrat on olleet uhmakkaita ja vaatieet että vain venäjän tappio käy. Nyt kun Ukrainan sotatilanne näyttää päivä päivältä heikommalta niin ylpeyttä ei pystytä nielemään ja rauhaa tekemään. Menee koko Ukraina. USA sanoo että ei enää rahoita Ukrainaa vaan odottelee vain lihavia shekkejä Euroopasta.
Ruottin vallan aikana kruunu ulkoisti veronkantoa myymällä suomesta veroläänityksiä. Nykyään valtio voisi tehdä saman kun muuttaisi lakia. Saisi könttäsumman tuloja ja läänityksien ostaja huolehtisi verojen perinnästä alueellaan yksityisenä toimijana.
Eikös ne ollu jo antiikin aikana sitä mieltä että nuoriso on rappiolla.
Joka elää niin näkee sitten meneekö se niinku elokuvissa. Mitä maksaa ja mihin rahat riittää ja kuka purkaa. Sitä on vielä aivan turha arvuutella.
Hyvin harvaa metsästystä voi nykyään perinteiseksi sanoa.