Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Eikös metsäkauriit levinneet paljolti eteläsuomeenkin Lapin kautta tuolta Torniojoen takaa Ruotsista. 50 luvulla niitä taisi jo tulla. Norjastakin niitä ylälappiin tullut.
Pihlaja, kielot ja kullerot kukkii. Kesältä näyttää.
Köyhän suomen rahojen putsaus suurten Natomaiden aseteollisuudelle. Viisi prosenttia lähti niin helposti, että olisiko USA:n kannattanut vaatia vaikka seitsämää tai kahdeksaa prosenttia?
Jos natoa halutaan testata, niin Suomi altistettiin eturiviin. Ja tietysti sotatilanteessa taisteluntantereeksi.
Puolustusyhteistyö sopimus tehtiin suurvallan kanssa, joka rikkoo kansainvälistä oikeutta jatkuvasti hyökkäyksillään.
Kyllä ydinasesateenvarjon alle pääsemisestä naton myötä yleisesti puhuttiin. Kannattaa googlettaa uutisia muutaman vuoden takaa jos ei niitä juttuja muista. Tosin naton ydinasepelotteesta puhutaan vieläkin ja Suomikin osallistuu näihin ydinaseharjoituksiin.
Suomi on joutunut naton myötä täysin hyväksikäytetyksi. Natoon liittyminen oli arvoton näytelmä joka olisi saanut jäädä näyttelemättä.
Ukraina on saanut paljon tukea, vaikka ei Natoon ja EU:hun kuulukaan. Jos venäjä nyt suomeen hyökkäisi, niin saisikohan suomi edes yhtä paljon tukea muilta mailta mitä Ukraina on nyt saanut. Kaikilla mailla iskisi täysi paniikki päälle ja alkaisi oma napa huolettaa niin että annettavaa ei olisi.
Mutta köyhän suomen rahat kyllä USA:n aseteollisuudelle kelpaa.
Pihlajan kukinta on kolme viikkoa jälessä siitä mitä on usein viime vuosina ollut. Itse epäilen hieman nuita summia. Selvästi keskimääräistä kylmempää on ollut. Miten lämpösummaan lasketaan päivän lämpötila. Nyt on ollut tasaisen kylmää yöllä ja päivällä kun taas monina kesinä on päivällä +25 ja yöllä saattaa olla pakkasen puolella.
Eikös Ruotsissakin ole aika paljon datakeskussuunnitelmia ja muitakin isoja hankkeita, että voipi olla säävarma energia sielläkin pian vähissä. Onhan Ruotsissa suunnitteilla kaksi ydinvoimalaa, mutta kestää että ne tulee.
En ole kuullut että ukrainassa olisi ollut mitään ongelmia AK rynnäkkökivääreiden kanssa. Niihin on oltu ilmeisen tyytyväisiä. Hyviä luotettavia aseita jotka paikkansa täyttää. Myös T72 vaunut olisivat mielellään ottaneet, mutta suomi ehti ne romuttaa. Muualta euroopastahan niitä vietiinkin sinne.
Suomi osti Itä-Saksan aseita halvalla 90-luvun alussa. AK rynnäkkökivääreitä ja panssarivaunuja mm. Se oli hyvä ja halpa kauppa. Enää ei halpoja kauppoja kyttäillä. Merkitystä on vain sillä rahamäärällä minkä saa tuhlattua. Puolustusmenovaatimuksen nostaminen viiteen prosenttiin tulee nostamaan aseiden hintoja merkittävästi. Voipi olla että pian sillä viidellä prosentilla ei saa edes sitä määrää vastaavia aseita mitä ennen sai kahdella. Eihän tuommoisessa hommassa ole mitään järkeä. Ei suomella ole varaa nykyisellään edes kahteen prosentiin.
Eletään kylmintä kesäkuuta sitten 1970 luvun. Sydänkesä ja päivälämpötilat jää alle 10 asteen. Ja yöllä alavat maat ollu kuurassa. Ei tule lappiin itävää männynsiementä on oma ennustukseni. Jäävät lämpösummat liian alas.
Amerikasta pukkaa tullia. Vaikka luultiin että sinne ne markkinat avautuu kun luovutettiin ilmaiseksi Suomen suvereniteetti. Ennen kun nuoleskeltiin itään, niin sieltä saatiin sentään jotain hyötyäkin kaupan muodossa.
Outo suunnitelmatalous on tuo nato, kun vain tuhlatulla rahasummalla on väliä, eikä sillä mitä sillä rahalla saadaan. Köyhä maa on aina joutunut tekemään parempia hankintoja kuin muut maat ja käyttämään rahansa huolellisemmin. Aseteollisuudellehan tuossa vain rahaa pelataan. Suomella ei varaa tuommoiseen hulluuteen.