Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Liian pienet ojat tai pitäs tuhkaa laittaa tahi kovasti typpeä. Voipi se olla poorinki puutos.
En usko että sammakko osaa ennustaa pitkän ajan muutoksia ilmastossa. Lyhyellä ajalla luonnon elukat kyllä osaa säätä ennustaa.
Jääkausi uhkaa se näyttää todelta. Toivotaan että ei nyt ihan ennätysajassa Suomi jäämassoihin peity.
Autojutut ei enää näkyy saa nostetta. Kovasti kiinnostas ku persottaa joku 90 luvun japanilainen, seuraavien vuosien aikana hankintalistalla. Veres melkeen uuenkarhea olisis. 80 luvun menee kyllä myös jos ei pahasti ruostetta. Ei sitä herrastelemaan piä alkaa.
Onhan sekin kulu kun joutuu torikauppiailta turistien tuomille rahoille ostaa manillasäkkejä. Ei poronherkkusäkit enää riitä vaikka kuin on jo lihavat porot.
Mutta ne kuormittaa kyllä terveydenhuoltoa ja hätäkeskusta, nostavat yleistä hintatasoa, jatkuvasti niitä sa jostain pelastaa, aiheuttavat melua ja hälinää, tunkevat pihoihin katsomaan revontulia, pitää puomeja laittaa, aiheuttavat paljon kolareita kokemattomina talvikuskeina, säikyttelevät poroja jne jne
Joulusesonkiinhan tilanne on lapin kannalta se että matkailijoista ei tarvi millään tavalla ”kilpailla” heitä olisi tulossa niin paljon kuin vain koneita saa tulemaan ja majoituskapasiteettia riittää. Kävin joulun aikaan Rovaniemen keskustassa. Turistien määrää sai ihmetellä. Ilmassa oli yhtä aikaa näkyvillä 3 matkustajakonetta.
Lapin matkailun ongelma on vahva talvipiikki. Kun revontuliaika ja joulupukkihommat on ohi niin Lapista on vaikea tehdä muuna aikana kiinnostavaa. Kun rakennetaan paljon majoituskapasiteettia talvipiikkiin niin hämäkäkit saa tehdä siellä kesällä rauhassa seittejään.
Mikä on lentokoneiden polttoaineen verotus suhteessa bensaan ja dieseliin.
Matkailijoista on myös haittaa ja kuluja niillekin jotka eivät suoraa rahaa heiltä saa. Monet ovat varsin kypsyneitä jo turisteihin. Lapin matkailijamäärät kasvavat sitä tahtia että tuskin pienellä verolla on isoa vaikutusta. Rahaa tuntuu oheisaktiviteetteihin riittävän heillä rutkasti, joten pieni vero menisi myös. Siitäkin karttuisi äkkiä summa kun matkailijoita niin paljon.
Jokaisella pitäisi olla oikeus saastuttaa verottomasti ilmastoa sama määrä. Jos ei lennä lentokoneella niin saisi ajaa verottomalla bensalla tai dieselillä.
Kieltämättä hyviä verotuskohteita on käyttämättä. Ilman että köyhimpiä täytyy rangaista. Lappiin tulevilla turisteilla näkyy olevan sen verran löysää rahaa että turismivero olisi hyvä myös.
Tukholmasta on Arlandaankin vielä matkaa joten kuluja tulee ja aikaa menee matkusti sinne miten tahansa. Periaatteessahan lentovero voisi olla vaikka sen suuruinen mitä arlandaan tulee kuluja. Oikeastaan isompikin kun sinne menemisessä on oma vaivansa ja menee aikaa.
Jos lentämistä ei veroteta niin kohtuuden rajoissa voisi halventaa sen vanhalla autolla mummoja ja pappoja pesemään menevän lähihoitajan autoilun verotusta.