Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä suomeen riittäisi yksi koulu jossa metsätieteen opetusta annetaan. Samassa paikassa voisi kouluttaa kaikki alan amk tutkinnotkin. Alempi metsäteknikko takaisin. Vähäisiä resursseja ei kannata jakaa liian moneen paikkaan.
Kiinassa valmistuu yli miljoona uutta insinööriä vuodessa. Tulevaisuudessa enemmän kun sielläkin koulutustaso nousee.
Suurin osa maailman tutkimusjulkaisuista tulee jo kiinasta. Tutkimuksen taso nousee siellä koko ajan.
Resurssit tutkimukseen on valtavat jos niin halutaan. Ja mittasuhteet kaikissa hommissa on suuret. Länsimaisten nyrkkipajojen tilanne ei näytä hyvältä.
Kaikki nykymoottorit on päästönormit pilanneet. Ehkä venäjälle ja kiinaan voidaan tehdä vielä vanhoja parempia koneita.
Venäjällä ja kiinassa ei varmasti ole niin kuskin mukavuusolosuhteen päällimmäisenä. Vanhemmalla perustekniikallakin tehty kone mennee hyvin.
Ei uudella kaivinkoneellakaan kaiva tänään päivässä enempää ojametrejä mitä 90 luvulla uudella koneella kaivoi. Mutta ero lapiosta pyörivään koneeseen on huima.
Perustuu siihen kuinka paljon koneet saivat omissa metsissä aikasta päivässä silloin ja nyt
Ja siihen kun vertaa kirves ja pokasahamiestä 9o luvun hakkuukoneen työskentelyyn. Kyllä tulee jälkeä ihan eri malliin. Sen sijaan 90 luvun ja nykyisen koneen työskentelyä katsottuna vastaavaa eroa ei huomaa verrattuna kirves, pokasaha/hakkuukone eroon.
Venäläiset ja kiinalaiset ei ehkä tarvi kovin tarkkoja mittalaitteita.
Tuhannet P-Korealaiset tekevät siperian metsissä metsätöitä pokasahalla ja kirveellä.
50 luvulta 80 luvulle tapahtui metsätyössä paljon. Viimeiset 30 vuotta kehitys, oikein mikään ei ulospäin näy.
Hakkuukone näyttää hyvin samanlaiselta kuin 90 luvulla ja ei näytä tuotoksessakaan isoa kehitystä tapahtuneen. Ehkä venäjän ja kiinan metsissä ei tarvita edes uusinta hienointa tietotekniikkaa koneisiin. Eikä päästörajoituksia.
USA on suomen osalta jo niin nuoltu, että vaikea on enää sitä hommaa parantaa.
Ei voi välttyä ajatukselta että suomen herroille USA ja Ukraina on tärkeämpi kuin oma maa. Niin ja Israel tietysti.
Venäjälle varmasti kiinan hakkuukoneita paljon viedään. Siellä on maailman suurimmat havumetsät. Onhan sinne kiinalaisilla metsäteollisuushankkeitakin viritteillä.