Etusivu › Keskustelut › savo'ttamies › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän savo'ttamies kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 229)
1 2 3 4 5 … 21 22 23
  • savo'ttamies savo’ttamies 31.1.2019, 19:24

    Metsälehden Metsämakasiinissa  1/2019, oli juttu ensiharvennuksista hankinnalla . Ollikolli ihan oikeassa, Mehtäukonkin kannattaa lukea lehti ennenkuin alkaa höpöttelemään.

    Parhaat ensiharvennukset kannattaa nimenomaan hakata hankinnalla, ennakkoraivauksella tai ilman , jos suinkin mahdollista. Pystykaupassa hyvän leimikon halvempi korjuutaksa hyöty jää ostajalle, niinkuin  moni täälläkin on kirjoitellut.

    Tekstistä löytyy myös lukuja , mitä hakkuu eri kohteissa voi pystykaupalla firmoille maksaa.

    savo'ttamies savo’ttamies 31.1.2019, 10:17

    Tämän hetken tietämyksen mukaan yks vuotias keskipaakku antaa istututuksessa varmimman kasvuun lähdön.

    Mätästys tehty, taimet tilattu. Em. kustannukset ensikevään urakkaan 10% aloittajan hintoja edullisemmat. Urakoitsijalta suoraan mätästys , taimet puunostajalta.

    Sentti taimen hinnassa tekee 18 € /ha, ei kovin suurta merkitystä pienessä hankkeessa. Tärkeintä saada uusi puusto kasvuun.

    savo'ttamies savo’ttamies 29.1.2019, 15:10

    Tolopaiselle..raakkitukithan on kuitua. Ei hankintahakkuussakaan kannata katkoa tukkia ”varman päälle”. Kuusella 3-4  ja männyllä 5-6 ihan ok raakki %, ja niille raakeille sitten kuidun hinta.

    Lievä tyvimutka tai 2-3 milliä liikaa lenkoutta useimmin raakkien syy, nehän sahataan joka tapauksessa

    Pystykaupassa jos motokuski katkoo tukkia kuituun tai tekee 3 m tyveyksiä, vahinko suurempi.

    savo'ttamies savo’ttamies 15.1.2019, 12:10

    Kyllä kiinteistön omistaja pitää olla vakuutukset naapurinkin puiden varalta. Ruotsissa päinvastainen käytäntö, maanomistaja vastaa puittensa aihettamat vahingot.

    https://yle.fi/uutiset/3-7413830

    ”Liikenneturvallisuuteen” vedoten voi sitten vaatia melkein mitä tahansa.

     

    savo'ttamies savo’ttamies 10.12.2018, 08:40

    On tuossa Latvian Valmetissakin voimanulosotossa kärrinvedolle oma mäntäpumppu, ei noin takapainoinen kuorma kulje muuten metsässä yhtään minnekkään.

    savo'ttamies savo’ttamies 25.11.2018, 11:10

    Kuitupuu kokoisen puun hinta ei saa ainakaan nousta, sellunkeittäjien mielestä. Parruaiheet mieluummin kuidun hinnalla selluksi.

    Erikoinen parrunsahaajan haastattelu Maaseuduntulevaisuudessa.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.334793

    savo'ttamies savo’ttamies 15.11.2018, 21:01

    Pyöriikö tuossa kuvan sahassa teräkiekko erisuuntaan, kuin oikeessa raivurissa ?

    savo'ttamies savo’ttamies 7.11.2018, 09:16

    Luulis,et metsässä em. vahinko on korvaamaton, tien hän saa lanattua tasaiseksi…möyhennettyyn tiehen vielä helpompi lanata kallistukset kohilleen.

    savo'ttamies savo’ttamies 7.11.2018, 08:45

    Erikoista

    Jos tiellä ajetaan telojen kanssa vähäkin, tulee heti vahinkoa..metsässä jos trampataan ees taas , ei synny vahinkoa ollenkaan…. ”Jos vetotelojen pööllä tehdään täysi puukuorma, on hiekkatiellä ajon jälkeen kymmenen sentin jurmut.”  ,,,miks metsässä ei käy noin, kuusen juurethan on ihan pinnassa sammalen alla.

    savo'ttamies savo’ttamies 29.10.2018, 10:29

    Toisiasiat jätkänkin hyvä huomioida

    https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82799-kova-vaite-suomesta-parhaiten-ansaitseva-10-maksaa-noin-70

    Korjattavaakin tietysti on , esimerkiksi kohtuuton pääomavero prosentti pienistäkin puunmyynti tuloista.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 229)
1 2 3 4 5 … 21 22 23