Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Muistelen Hanskin ym satunnaisotantaan perustuvasta tutkimuksesta että liituri.oli yleisempi länsiSuomessa. Ja esiintymisen pohjoisraja kulkee jossakin Oulun korkeudella, jos ei sitten ole levinnyt ilmaston lämmetessä.
Tässä lähellä (Lempäälä, Sääksjärvi) on ainakin pari liito-orava reviiriä, melko kummallisissa paikoissa. Toinen moottoritien ja kerrostalojen välissä, toinen voimalinja ja järven välissä. Riittänee kai kun on muutama iso haapa ja koloja. On melko sopeutuvainen eläin ja muutama leppä. Liito-orava saattaa elää pitkään jopa pihapiirissä ennen kuin se huomataan. Sen esiintymistä tutkittiin 1990 luvulla myös rajan takana Kannaksella. Oli siellä vähälukuisempi kuin Suomen puolella. Vahinko että tällainen tutkimus ei ole enää mahdollista.
Kerttu varmaan tuntee OECDn Red list indexin sekä brittiläisen BII indexin. Niitähän ei yleensä saa mainita. Suomihan on niissä parhaita maita yhdessä Ruotsin kanssa.
Kun liito-oraba lisättiin EUn uhanalaisten listoille 1990 luvulla, niin sen kannan arvioitiin olevan noin 30000 yksilöä. Sitten tuli tämä Hanskin ym tutkimus jossa kanta osoittautui huomattavasti suuremmaksi, noin 126000 naarasta. Luku ilmoitettu näin koska naaraan reviirit pienempiä. Nyt sitten kanta arvio on 100000-500000. Siis melko iso haarukka. Kanta lienee vähenevä. Tämä uusi tutkimus on kuitenkin suppeampi kuin Hanskin, eikä käsittääkseni perustu täysin satunnaisotantaan.
Eikö Mehtälä tajua että vaikka turve äänestettäisiin uusiutuvaksi se olisi kuitenkin päästökaupan piirissä.
USAn republikaanit syyttävät EUta myös Internetin algoritmien sensuroinnista . EU Internet Foorumia.
Samoin julkaisseet lista vaaleista joihin EU on sotkeutuneet tukemalla vain EU myönteisiä ehdokkaita rahallisesti ja median kautta. Esimerkkinä viimeiset vaalit Romaniassa. Muk julkaisee jatkuvasti EU kriittisiä tweettejä.
Suhtautuminen sähkölämmitykseen on muuttunut rajusti. Muistaakseni vielä joskus 2008 ympäristöministeriö suunnitteli erillistä sähkölämmitysveroa. Olipa joku toimikuntakin asiasta. Peruste oli kai se että talvella sähkön kulutus kasvaa liikaa ja se sähkö tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla. Monissa keski Euroopan maissa ja Saksassa suora sähkölämmitys on ollut kielletty. Saksassa vieläkin talot lämpenevät pääosin maakaasulla.
Liian suuri luottamus tekoälyyn ja opittujen taitojen väheksyntä loistaa. Eettisyys tässä muistuttaa wokeideologiaa. Tulee mieleen 1970 luvun Pirkkalan koukokeilu jossa sosialismi oli se oikea ideologia taustalla.
Leuku hei, miksi vaivaudut keskustelemaan meidän tyhmien kanssa.
Takuuhintoja on tietääkseni maksettu tuulivoimalle vielä 1995 jälkeen. Kysy vaikka tekoälyltä niin selviää.
Sähkön siirto hinnoissa on korkea takuutuotto. Millä muulla alalla tämä on?
Leuku, se taustatahosi ja nimesi?
Ei lue varmaan mitään sopimuksissa mutta aiemmim oli noin7-8 snt/kwh takuu hinta. Säätövoiman, esim vesivoima tuottaja voi säätää tuotantoaan. Tuulivoima ei juuri voi. Tarvitaan lisää vakaata säästä riippumatonta perusvoimaa.
Leuku, kerro nyt taustatahosi ja mielellään nimesi. Minä olen sähköasioissa vain tavallinen kuluttaja joka asuu omakotitalossa.
Kyllä tiedän varsin hyvin sähkön hinnan muodostukseen Nordpoolissa. Tuulivoimateollisuus voisi todella maksaa aiemmat tukensa takaisin.