Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 1,873)
  • Scientist Scientist

    Minulta meni pari kuivaa kuusta nurin mökillä. Onneksi ei mökin päälle.

    Scientist Scientist

    Hitaita trendejä huomaa huonosti. EU maiden osuus maailman taloudesta oli 1990 luvulla noin 25%, nyt enää 14%. Taantuva maanosa, teollisuus siirtynyt Aasiaan. IT alallakin jääty jälkeen.

    Scientist Scientist

    Kyllä kiinalaiset on teknologisesti taitavia.

    Scientist Scientist

    Ei kai kivennäismaan maaperän hiilivarastolla ole mitään ylärajaa johon se täyttyy. Sitä on kerääntynyt yli 10000 vuotta jääkauden jälkeen. Välillä ollut lämpimiä kausia jolloin se on voinut olla päästölähdekin mutta enimmäkseen se on nielu. Suomen maaperästä löytyy porasmalla jäljet noin 5-6 jääkaudesta.

    Ruotsin metsät ovat melko samanlaisia, samoin metsätalous. Vaikea uskoa että Ruotsissa tilanne kivennäismaiden kohdalla eroaisi paljoa Suomen tilanteesta. Ojitetut  suometsät ovat asia erikseen, niitä Suomessa on paljon enemmän

     

    Scientist Scientist

    DEad organic matter lienee lähinnä hakkuutähteet ja karike, koska väittävät saaneensa ison maaperänielun mm isoilla hakkuilla (Kanth, Naturvårdsverket). Ruotsin tapa näyttää kovin yksinkertaiselta. Suomessa taas sorruttu liikaa monimutkaisuuden ja moniin epävarmoihin patametreihin.

    Nyt jätän tämän pohtimisen myös. Hyvää joulua kaikille keskustelijoille.

    Scientist Scientist

    Kyllähän maaperän hiilivarasto voi maaperässä kasvaa. Ruotsi tekee metsän maaperän mittaukset kerran 10 vuodessa. Välillä käytetään mallinnusta jossa mm hakkuut lisäävät maaperän nielua. Tästähän oli joku Ylen artikkeli jossa oli haastateltu Naturvårdsverketin Kanth nimistä tutkijaa. Samoin Luken Mikolaa, joka lausuu mielestäni virheellisesti että hakkuiden pitäisi aina kasvaa. Mielestäni riittää että hakkutähteiden syöte pysyy vakiona. Tosin viime kesien lämpeneminen on lisännyt hakkutähteiden hajoamisnopeutta. Luken mallin lämpötila herkkyys on tunnetusti suuri.

     

    Scientist Scientist

    Suomessa hakkuut ovat nousseet tasolta 60 milj m3 tasolle 75 milj m3 viimeisen 30 vuoden aikana. Tämän olisi pitänyt lisätä myös Suomessa kivennäismaiden dead organic matter varastoa kuten Ruotsissa. Onko niin että Ruotsissa ei kerätä hakkuutähteitä ollenkaan ja Suomessa paljon? Ihmettelen vieläkin tätä eroa.

    Scientist Scientist

    Eipä juuri Ukrainassa ole sotaa hävittäjillä käyty. Lähinnä ohjuksilla ja drooneillä. Hävittäjä hankinta lienee ylimitoitettu nykymaailmassa

    Scientist Scientist

    Ruotsissa dead organic matter nielu on todella suuri. Johtunee suurista hakkuista. Oletetaanko Suomessa Luken toimesta että lähes kaikki  oksat ja kannot kerätään ja poltetaan lähes heti. Niinhän oletetaan myös lähes kaikki puu päästöksi heti hakkuun jälkeen, paitsi pitkäkestoiset puutuotteet (muuttuvat päästöksi 37v kuluttua laskennassa).

    Scientist Scientist

    En vieläkään ymmärrä miten suuret hakkuut Ruotsissa lisäävät maaperän nielua hakkutähteiden kautta mutta Suomessa ei. Oletetaanko Lukessa että kaikki hakkuutähteet kerätään ja poltetaan Suomessa. Itse en ole  koskaan antanut kerätä niitä. Ja niin tehneet monet muutkin lähinaapurit.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 1,873)