Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Huonolta näyttää Suomen talous. Välit Venäjään katkaistu täysin. Kiinaa pidetään myös toisen luokan valtiona. Ja nyt paras ystävä USA on laittamassa isot tullit. Oli tyhmää lähettää kaksi sotilasta Grönlantiin.
EU on kyllä onnistunut ulkoista maan teollisuutta paljon Kiinaan ja muualle maailmaan. Siksi EU alueen hiilineutraalius on vähän bluffia. Pitäisi siirtyä käyttäjäkohtaiseen laskentaan kuten prof Pekka Kauppi on esittänyt. Silloin käyttämämme tavaroiden, lentämisen yms vaikutus tulisi mukaan.
Husq, jos minulta menisi 10 ha voimalinjojen alle olisin kyllä huolestunut,enkä syyttäisi ketään turhasta itkemistä.
Valtonen ja Ruotsin.ministeri ehdottavat Venäjälle entistä kovempia pakotteita mm siksi että jos tulee tulitauko tai rauha niin jotkut maat käynnistävät kaupan uudelleen. Onko viisasta profiloitua näin. Venäjältä tuodaan edelleen mm kaliumia, ammoniakkia, lannoitteita ja nikkeliä EU alueelle. Siksi kai että niitä ei täällä ole riittävästi. En kyllä ymmärrä miksi esim ammoniakkia ei tuoteta riittävästi täällä olihan Suomessakin aikanaan typpi Oy. Kuulemma EU alueella on pula myös joistakin lääkkeistä, tuotantoa mennyt Intiaan.
No ei kyllä näytä olevan nykyhallituksellakaan. Tehnyt liikaa leikkauksia väärään aikaan. Voisivat toimia nousukauden aikana. Myös yhteisö veron alennus turha. Velkajarrun 40% tavoite syöksee talouden entistä kovempaa kurjuuteen. 60% riittäisi. Mutta talouskasvuhan alkaa aina ensi vuonna. Rahaa ei riitä soteen, mutta Ukrainan sotaan kyllä.
Sisäinen devalvaatio ei käsittääkseni heikentänyt palkkoja, mutta lisäsi työaikaa ja siten kilpailukykyä. Sipilän hallituksen aikana syntyi yli 100000 työpaikkaa. Myös velka väheni suhteessa bkt. Nyt on lisääntynyt vielä säästöistä huolimattam.On tietysti periaate kysymys kenen pitää maksaa eläkkeet. eläkkeet. Nyt eläkemaksut maksaa pääosin työnantaja ja aina työssäkäyvä väestö. Nyt rahastoidut 200 mrd riittäisivät 5-10 vuodeksi.
