Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Ei eroa normidieselistä juurikaan, mutta kun se tehdään pääosin erilaisista elintarvike ym teollisuuden jätteistä on se paljon ilmastoystävällisempää kuin fosiilinen.
Äsken ilmestyneessä tutkimuksessa päädyttiin tulokseen että ihminen on toiminnallaan paitsi lämmittänyt niin myös viilentänyt ilmastoa jonkin verran.
Viilentävästi ilmastoon on ihminen vaikuttanut maankäytön muutoksesta johtuvan albedonmuutoksen kautta .
Ilmeisesti tummat pinnat, eli mm metsät ovat vähentyneet ja hiekka aavikot lisääntyneet. Ihminen on myös viilentänyt ilmastoa aerosolien kautta . Auringon aktiivisuuden on katsottu katsottu lisänneen ilmaston lämpenemistä 3% verran.
En ole vielä myynyt, on niin nuorta vielä. Raivausahalla käyty läpi 1-2 kertaa. Yksi kuvio tehty nuoren metsän kunnostuksena (2015 ,Kemera). Ovat 02 ja 03.metsiä. Puutiheydet 1000-1500 kpl/ha. Ei haittaa kasvua vielä joka on noin 10 m3/v. Mutta koivuja pitänee poistaa joistakin lohkoista että luontaisesti syntyneet kuuset pääsevät kasvamaan.
Kyllä paljon väärää käsitystä on vanhan metsälain vaatimuksista ja pakosta. Itse laitoin aikanaan noin puolet vaaditusta taimimäärästä mhym suosittelemaan ja osan uudisti luontaisesti. Kulut noin 500 €/ha. Hyvin lähteneet kasvamaan. Koivua tietysti tullut paljon. Kerran tai pari käyty raivausahalla läpi.
Minulla poistumaksi oli arvioitu noin 45m3/ha eli noin runsas kolmasosa pois. Energia puuta, lähinnä koivua arvioitiin tulevan noin 260 m3.
Mutta jos 370€/ha menee ennakkoraivaukseen, verot vie 30% ja vähän vielä hakkuun suunnitteluun niin ei siitä niin valtavasti rahaa jäisi vaikka energiapuun hinta on tosi hyvä.
Eräs jatkuvan kasvatuksen ongelma lienee ettei juuri löydy sitä tekeviä hakkaajia ja ostajia. Tietääkö joku. Minulla tiedossa vain joku Innofor ja sekin näyttää tekevän vain suunnitelmia.
Minulta on kyllä yritetty ostaa energiapuuta noin 20v sekametsästä mutta vaativat ennakkoraivausta. Sen hinta 370€/ha joten ei hakkuusta paljoa jäisi vaikka energiapuun hinta 25€/kuutio. Ei ole järkevää kasvattaa puuta poltettavaksi?
Joku oli huomannut oikein NATOn 5% puolustusmenotavoitteesta että talouskasvu ei hoida sitä. Jos talous kasvaa nousee myös tavoite vastaavasti euroissa. Sama toiseen suuntaan. Sinänsä järjetön tavoite. Pitäisi olla tarkempi tavoite puolustautumisesta ei vaan että tuhlataan rahaa.
Typen kohdalla puhdistus aste on vain 70% luokkaa. Tarkoittaa 30% menee mereen. Lisäksi huomattava että puhdistamot tuottavat typpioksidiulia eli typpi menee osin ilmaan. Osa lietteeseen ja puistoihin ja pelloille kompostoituna.
Sellun hinta näyttää olevan alhaalla toisin kuin puutavaran.
Metsä osakkeet laskeneet tänään toisin kuin muut osakkeet yleensä. Mistä johtuu, euron arvosta???