Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Niin onpa Moskovan Venäjä ollut niinkin heikko että Suomessa Vääksyn kartanossa kasvanut Jakob de la Gardie aka Laiska Jaakko valtasi Moskovan
Kyllä Venäjän eristämiseen 1990 luvulla osallistui myös länsi. Venäjän esityksiä kuulumisesta Natoon ja EUhun ei otettu kuuleviin korviin. Siksi etsii ystävänsä mistä saa.Venäjä lopetti Varsovan liiton, länsi ei Natoa. Venäjän historiassa opetetaan hyvin Ruotsin, Ranskan, Saksan ja Englannin sotaretket Venäjälle. Kansan syvälle juurtunut käsitys on että länsi on aina Venäjää vastaan.
Miksi länsi Eurooppa ei käytä sotilaallista ylivoimaansa?
Juuri tämä Venäjän pilkkomis ja nitistämishalu on se syy miksi Venäjä käy sotaansa. Tästä on puhunut mm Kaja Kallas.
Metsäalan tukia voisi vähentää ja ottaa mallia Ruotsissa. Kyllä ne metsät hoituvat ilman tukiakin. Miksi pitää olla aina joku tuki että tehdään.
Nyt kun ollaan Natossa niin miksi Valtonen jatkaa suomalaisten pelottelua entistä enemmän. Ilmeisesti poliittisesti tarkoituksenmukaista.
Pitääkö energiapuuharvennustakin varten ennakkoraivata? Jos niin ei paljoa jää viivan alle koska ennakkoraivaus melko kallista teettää.
Nyt oli tuhoutuneiden pommikoneiden määrä näemmä pudonnut vähintään 13 koneeseen Ukrainan mukaan. Siis noin 10% Venäjän pommikoneiden määrästä ei siis kolmasosa.
Veikkaan ettei jouduta rauhan tuloa pikemminkin päinvastoin. Venäjä kostaa.
Tosin iskujen merkitystä on ehkä ylikorostettu lännessä. Olivat aika vanhoja koneita.
Veikkaan että komissiossa on tiedetty suuret epävarmuudet maaperäpäästöissä mutta ei välitetty siitä
Yksi tilastotieteen perusasioista on että kahta epävarmuudeltaan kovin erilaista lukua ei pidä laskea yhteen. Siksi maaperäpäästöt pitäisi ilmoittaa erillisenä. Maaperäpäästöt kasvavat vaikkei tehdä mitään pelkästään ilmastonmuutoksen vuoksi.
Toivottavasti ei ammuttu Suomesta.