Käyttäjän siniluoto kirjoittamat vastaukset
-
Niin ja YLE loukkaa sananvapautta propaganda moderoinnillaan.
Hoskonen puhui täyttä asiaa. Muilla oppineilla kapean sektorin osaajilla ei ole kokonaiskäsitystä metsistä, energiasta, suomen taloudesta.
En sallisi henkilötietojen siirtämistä pilvipalveluun ulkomaille amerikkalaiselle palveluntuottajalle. Viitsiikö enää äänestää.
Oikeusministeriö siirtää äänestäjärekisterin ja tulosten laskennan pilvipalveluun. Myös kela on siirtämässä toimintojaan pilvipalveluun. Kysyttäessä siirron perusteita ei kelan edustaja osannut siihen vastata.
Suomessa ei näitä palveluja osata ja tulee kuulemma kalliiksi. Se sitä osaamisesta.
Mitä verokuninkaisiin tulee niin firmojen myynnistä seuraa osaamisen ja tuotannon karkaaminen ulkomaille. Näillä eväillä ei talous lähde nousuun.
Ei juurikaan mitään merkitystä CO2:lla ja ihmisen tuottamana ei yhtään mitään. Lämpösäteilyn törmätessä co2 molekyyliin puolet energiasta karkaa avaruuteen ja toinen puoli takaisin maan pinnalle. 0.04 prosentin osuudella ei ilmakehä lämpene.
Metsien sitoma hiili sosialisoidaan väittämällä että metsien hiilinielu olisi romahtanut.
Ei voi mitenkään romahtaa jos kasvu on suurempi kuin hakkuupoistuma ???
Tuosta voi tutkiskella kumpi on merkittävämpi kasvihuonekaasu vesihöyry vai CO2.
The Impact of CO2, H2O and Other “Greenhouse Gases” on
Equilibrium Earth TemperaturesTosin tulkitsemiseen tarvitaan termodynamiikan ja säteilyfysiikan auttavaa tuntemusta.
Clauserin kommentti:
”Suosittu narratiivi ilmastonmuutoksesta heijastaa vaarallista tieteen korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia. Harhaanjohtava ilmastotiede on metastasoitunut massiiviseksi shokkijournalistiseksi pseudotieteeksi. Pseudotieteestä on puolestaan tullut syntipukki monille muille asiaan liittymättömille ongelmille. Sitä ovat edistäneet ja laajentaneet samalla tavalla harhaanjohdetut yritysmarkkinointiagentit, poliitikot, toimittajat, valtion virastot ja ympäristönsuojelijat. Mielestäni todellista ilmastokriisiä ei ole. On kuitenkin hyvin todellinen ongelma, joka liittyy kohtuullisen elintason tarjoamiseen maailman suurelle väestölle ja siihen liittyvään energiakriisiin. Jälkimmäistä pahentaa tarpeettomasti se, mikä on mielestäni virheellistä ilmastotiedettä.”
LAINAUS:
Kuten Clintel osoitti tuoreessa kirjassaan The Frozen Climate Views of the IPCC, IPCC todellakin teki vakavia virheitä viimeisimmässä raportissaan. Pian hänen Koreassa pitämänsä puheen jälkeen Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) perui Clauserin suunnitellun puheen ilmastomalleista. Epoch Timesin haastattelussa Clauser sanoi ilmastotieteestä: ”Olemme täysin täynnä pseudotiedettä”.
Guus Berkhout, TU Delftin geofysiikan emeritusprofessori ja Clintelin puheenjohtaja, toivottaa professori Clauserin lämpimästi tervetulleeksi Clintel-yhteisöön.
”On erittäin rohkaisevaa, kun korkean profiilin tiedemiehet, kuten tohtori Clauser, ovat halukkaita puhumaan ilmastojärjestelmän räikeästä tieteen korruptiosta. Tavoitteenamme on tehdä Clintelista IPCC:n täysivaltainen vastine. Mitä enemmän erinomaisia tutkijoita Clintel-verkostossa on, sitä vahvempi asemamme on keskustelussa IPCC:n ja ylikansallisten poliittisten organisaatioiden johtajien kanssa.”
Olisiko vuoden 2022 fysiikan nobelisti mistä aloittaa.
John Clauser
Clintel Climate Intelligence and the Response to Climate Change