Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Poliisikouluttevat käsittääkseni menevät aika tiheän seulan läpi, siitä huolimatta sinne livahtaa henkilöitä, jotka eivät alalle sovi, kuten tämä nyt sattumut tapaus osoittaa.
Aikalailla Stewardin kanssa samoilla linjoilla olivat myös Juusola ja Teivainen sekä muutamia naispuolisia lähi-idän tuntijoita.
Taisin mainita nimen omaan fyysisen työn. Toki kengänkiilloittajina olen nähnyt myös juutalaisia usan suurkaupunkien tavaratalojen ovilla, todennäköisesti itsenäisinä yrittäjinä.
Steward kertoi asiat niin kuin ne oli, se maksoi hänelle työpaikan menetyksen. Kukaan ei voi olla näkemättä mihin suuntaan UPI ja YLE ovat kallellaan kaikissa nyt käynnissä olevissa lähialueen sodissa.
En ole vielä sattunut näkemään fyysistä työtä tekevää juutalaista. 1958 Isrelissa luulin nähneeni, mutta erehdyin. Vanhempi työkaveri oikaisi asian sanomalla ”ei poika, bosse juutalainen, muut ovat arabeja”.
Palestiinan historiasta saa hyvän kuvan lukemalla Timo Stewardin teoksen Palestiina ja Israel : historia karttoina.
Juutalaisten taloudellinen valta oli yksi kivi Hitlerin kengässä, mm. Berliinin tavarataloista oli juutalaisomistuksessa 80%, olivat liian hyviä kauppamiehiä.
pienellä maa-alueellaan johon sillä on historiallinen oikeus…
Ja höpö höpö, mistä sille se oikeus tulee, mistä se on sen saanut? Muistiin kirjoitetun historian aikana juutalaiset ovat olleet aina, siis aina pieni vähemmistö alueella, tarinat taas ovat täyttä satua.
Harvasepäivä tulee rannalla käytyä, mutta lomailua vain lasten ja lastenlasten kanssa. Mielenkiintoista olisi junailla Venäjän läpi PohjoisKoreaan ja takaisin jos sattuu pääsemään, mutta ”viisaat” johtajamme teki tämän mahdottomaksi.
Kosovossa tuli ruumiita suunnilleen saman verran niin serbeille kuin kapinoiville albaaneiile, että kumpaa kansaa tässä murhattiin? Syyt hyökkäyksille kyllä keksitään, pääsyy lienee, ettei Jugoslavia suostunut antautumaan ja tukikohdan saaminen alueelle. Tuli seuratuksi ”neuvotteluja” ennen usan hyökäystä, aina kun Jugoslavia suostui johonkin ehtoon, jenkkien pääneuvottelija Albrith vai oolraitko lienee ollut, lätkäisi serbeille pussillisen uusia.
Pieni oikaisu aiemmin esitettyihin väitteisiin, ettei nato ole hyökännyt mihinkään. AI väittää naton olleen Jugoslavian ja Libyan pommituksissa organisaationa mukana alusta saakkaa ja Irakin sekä Afganistanin sotiin liittyneenä myöhemmin, näin muistan itsekin.
Katastrofi sodasta ilman muuta venäjälle tuli, päättyipä se miten tahansa. Ja ihme olisi, ellei olisi tullut. Lähes koko länsieurooppa ja yhdysvallat pumpannut Ukrainaan kaiken saatavilla olevan aseistuksen, rahoituksen ja tiedustetiedon. Venäjä tuskin koko Ukrainaa ottais hallintaansa vaikka saisikin, hallussapidosta tulisi äärimmäsen vaikeaa ja tietävät kyllä sen, itäisistä osista olen Tolopaisen kanssa eri mieltä. Ja tämä, että jos Venäjä voittaa Ukrainan, se jatkaa länteen, on niin täyttä huuhaata kuin olla ja voi, kuuluu olennaisena osa lännen propakantaan. Samoin tolkuttaminen kestävästä oikeudenmukaisesta rauhasta on täyttä hurskastelua. Altavastaajan mielestä se ei tule olemaan oikeudenmukainen, oli siinä osassa kumpi osapuoli tahansa. Ja jos Venäjä juotuu lännen ehdoilla rauhan tekemään, se ei tule olemaan myöskään kestävä.