Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Blokkiutuminen ja varustelu on johtanut aina sotaan, sitäkö me haluamme?
Se olisi luojanlykky, että EU ja Nato hajoaisivat, pakottaisi kaivamaan diplomatian käyttöön nykyisen uhon sijaan. Mutta edellä mainittua ei ainakaan isommassa mitassa lähiaikoina tapahdu, ihmisistä kun suurin osa on valtaan päästyään ahne ja tollo.
Taisin mainita 13.28 julkaistussa viestissä, ettei Ukraina luultavasti toiminutkaan yksin.
Todennäköisesti saivat tarvittavat tiedot usalta tai parilta eurooppalaiselta ”halukkaalta”.
Amerikkalaisten tietojen perusteellahan Ukraina napsi useamman Venäjän kenraalin sodan alkupuolella.
Ei kait Suomellakaan ole omia satelliiteja.
Siinäpä puhuu jälleen täydellisen tietämättömyyden syvä rinta-ääni.
Ja että tiedustelutiedot olisi normaalia kauppatavara,,,, salli minun nauraa.
”Amerikan avulla oli ratkaiseva merkitys Neuvostoliiton aseistamiseen toisessa maailmansodassa”…..
Aikalaisten läntisten tutkijoiden mukaan USA:n apu ei ollut ratkaisevaa, sotaa se heidän mukaansa lyhensi, mutta ei ratkaissut sitä. Luvut toki ovat isoja, mutta koko kulutuksesta kuitenkin 5% luokkaa. Länsiliittoutunet vetkutteli maihinnousua vähintään kaksi vuotta sotatoimet loppui länsieroopassa jo kesällä 1940 ja maihinousu oli vasta 1944.
eiköhän silloin venäläiset ydinpommittajatkin löydy muutamalta lentokentältä.
Sitäpä juuri yritin sanoa, että koneet on säilytettävä satelliiteista havaittavina, eli taivasalla, harmillista jos et selvää tekstiä ymmärtänyt. Epäilen ettei Ukrainalla ole satelliitteja, ainakaan tarkkoihin havaintoihin pystyviä, se oli postauksen pointti.
Mauno Saari kirjoittaa Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä 2010 solmiman Start-sopimuksen pitävän sisällään määräyksen, että atomiaseita kantamaan pystyvät koneet on pystyttävä havaitsemaan satelliiteista. Jos tuo pitää paikkansa, niin mitä ilmeisimmin asialla ei ukrainalaiset olleetkaan yksin.
sotilaallisesta uhkasta, jonka Venäjä liittolaisineen aiheuttaa Ukrainan lisäksi muulle euroopalle.
Tuskin edellä olevan kirjoittaja uskoo itsekään, että Venäjä olisi ollut uhka muulle euroopalle. Toki nyt on Eurooppa ajanut asiansa siihen malliin, että taitaa puntti tutista siellä sun täällä. Ja jos ns. länsi eskaloi niin pitkälle, että Venäjän on pakko vastata, niin vastaahan se, siitä ehtii lähimmät naapurit kärsiä, tuskin muut. Venäjällä ei ole mitään mahdolisuuksia natoa vastaan ja Putin varmasti ymmärtää sen.
Kyllä aikajakso 1960 – luvun lopulta 1990 – luvun alkuun oli Suomessa parasta vaurastumisen aikaa ja juurikin suurelta osin idänkaupan ansiosta. Sen jälkeinen aika pelkkää alamäkeä, lukuun ottamatta 1990 – luvun loppupuolella Nokian aiheuttamaa piikkiä. Näkeehän nyt sokea reettakin kuinka Venäjän tuhon vimma saanut ympäri eurooppaa mielettömän velkakarusellin pyörimään.
Minskin sopimuksen toimeenpanemattomuus tullut kalliiksi, mitataan sitten millä tahansa mittarilla ja hinta nousee koko ajan.
Kekkosen ensimmäisetä kaudesta alkaen politiikka tullut hiukan seuratuksi, eikä lännen tavoite ole miksikään muuttunut, toki nyt siitä puhutaan julkisesti, siis Venäjän pilkkomisesta.
Voi voi, ihan pääuutinen ylellä, kun Hki – Vantaa lentoasemallakin toimiva yhtiö käy kauppaa Venäjän kanssa, murheita piisaa voi voi…