Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Kauppalehdessä mielenkiintoinen juttu Veisto oy:stä ja sen raumalle rakentamasta sahalaitteistosta.
Ei kestäny kädet äkkiseltään vesurin heiluttelua muutamaa tuntia. Raivaussaha taas liian painava kauemmas kantaa, kun työmaa oli varsin vaatimaton.
Kummasti kyllä väheni ankkurien vahinkoputoamiset,,,,,
Niin väheni, mutta eivät loppuneet, ainakaan kaapelirikot. Vaikeita tapauksia kansainvälistä merioikeutta noudattaen ratkoa kansainvälisillä vesillä tapahtuneet rikot.
Ankkurin putoamisesta taisin mainita jotain edellisellä sivulla.
Harvemmassa maassa taitaa merirosvopäällikkö olla pääministerinä. No, mitä kovemmat puheet ja teot (typerimmät), sen varmemmin aukeaa ovet isompiin kammareihin.
Juutit yrittävät oikein urakalla provosoida venäjää sen merenkulun häirinnällä juutinraumassa ja stora beltissä. Toisaalta Tanska taisi muutamalla usan sotaretkellä olla paljon kokoaan isompi pikkuapulainen jenkeille.
Onhan ankkurin lukitus toki voinut pettää, silloin menee koko kettinki, mitä on mennä, jopa 300 m. ja ehkä enempikin Eaglen kokoisella aluksella. Monta tonnia painava kalso kun lähtee hallitsemattomasti menemään, pitää kettinki sellaisen jytinän mennessään, ettei sitä voi olla huomaamatta.
Kyllä vastustajan asemaa yritetään hankaloittaa kaikilla kätettävissä olevilla keinoilla, kaikki ja kaikkialla.
Ongelma ei ole lännelle moraalinen, eikä juridinen, takit kääntyy kulloisenkin tarpeen. Kyllä ongelma on taloudellinen, länsimailla edelleen isot sijoitukset venäjällä, toki Orpo lupasi kantaa vastuun jos ne jupakassa menetetään.
Käväistään vielä köpiksessä, on hyvin mahdollista, että siellä droonien lennättely on ukrainan järjestämää, kovin halukkaasti ajaa tanskan salmien sulkemista ”varjolaivoilta”.
Ylen mukaan EU kokoontuu hiomaan tosissaan merirosvoussuunnitelmiaan tosi vaarallista peliä.
Ei väittänytkään että olit väärässä. Kysyin vain että mihinkä tuollaisella irvailulla pyrit ?
En nyt vaan pysty aina nauramatta seuraamaan medoiden toimintaa ja käyttämiensä asiantunjoiden sanan selityksiä, mihinkään pyrkimättä. Syyllinen päätetään ensimmäsenä, jonka jälkeen yritetään etsiä faktoja, vaikka ollaan niin oikeusvaltiota. Räikein esimerkki taitaa olla NordStream – putkien räjäytyksessä, siellä oli ”asiantuntijoilla” ja muilla sanaselittäjillä mitä mielikutuksellisimpia syitä miksi juuri Venäjä räjäytti puoleksi omistamansa putket.
Tottakai jokaisella valtiolla on velvollisuus valvoa aluvesiään ja infaansa niiden ulkopuolellakin, samoin ilmatilaansa. Tämä droonihomma saanut jo hysteerisiä piirteitä, lennättäjät kun voivat aivan hyvin olla kieroon kasvaneita, tai jostain syystä katkeroituneita oman maan kansalaisia. Eräs Suomalainen ofisseeri kertoi valtaosan suomenkin droonihavainnoista osoittautuneen linnun aiheittamaksi.
Mitä venäjän hybridivaikuttamiseen suomessa tulee, niin aika maltillista on, kun suhteuttaa sen suomen ukrainaan syytämiin aseisiin. Kymmeniä vuosia oli jyrkkä ei aseita sotaa käyvään maahan, mutta kun aseiden kohteeksi saatiin Venäjä, niin takki kääntyi lennosta.
Mihin tuolla kirjoittelulla narisija pyrit?
Kuski, minä kirjoituksessani ei pidä paikkaansa?