Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Haukkala jäi jälleen valehtelusta kiinni, ylen tietojen mukaan Stewardin tilalle lähi-idän tutkimukseen palkataan uusi henkilö. Haukkalan mukaan Steward saa potkut säästösyistä, jospa tuleva tutkija tulee pienemmällä palkalla, säästöähän siinä syntyy.
Että se siitä Suomen sananvapaudesta.
Meillä valitti myös kahteen otteeseen signaalin puutetta, puute lähti kun ukkosen vuoksi aivan omin käsin irroitetun antennijohdon työnsin rasiaan.
Jasoo, sensuuri iski välittömästi.
UPI:n tavoiteena lienee ”samanmielisten koalitio”.
Rane siinä oikeassa, ettei Metsälehden sensuuri ole erityisen tiukkaa, esim. EDIT saa täysin vapaasti, mutta miten kävisi EDIT kanssa?
En tiedä hänen toimenkuvaansa paperitehtaalla, olisiko ollut kannolta paperiksi-expertti, ei oltu kuin hyvänpäivän tuttuja, muutamia vuosia asuttiin samassa talossa.
Oikein muistelet ja toimihenkilöille räätälöitiin uusi toimi, jos entisiä ei ollut auki, esim. erityisasiantuntijan toimi hienopaperitehtasseen metsäteknikolle.
Totuuden sanojan sanan vapaus käy Suomessa entistä ahtaammaksi, haukkana tunnetti Hiski Haukkala lemppaa Timo Stewardin ulos upin hommista. Lemput ei toki Haukkalan mielestä liity lainkaan Stevardin suorapuheisuuteen.
Takana on aika jolloin teknillinen koulu takasi vihreän oksan loppuelämäksi, kunhan ei tehnyt pahoja virkavirheitä. Jopa kauppakoulu takasi aikanaan töitä ja ylenemisen mahdollisuudet. Sen sijaan ammattikoulun käynyt asentaja oli todennäköisesti asentaja eläköitymiseensä saakka.
Onko Rane kakkosella ymmärryksessä vikaa, vai vääristeleekö tahallaan?
Ja jiiärrälle, kyllä siinä useamman laista syytöstä oli. Sitä siinä ei kerota, että Suomi rikkoi moskovan rauhansopimuksen ennen kuin siinä muste ehti kunnolla kuivua. Nimittäin ensimmäiset puutavara-agenteiksi naamioituneet saksalaiset tiedustelu -upseerit astuivat Rovaniemen rautatieasemalle 1940 touko-kesäkuun vaihteessa. Näitä kuljetettiin Kemiyhtiön kyydillä ympäri itä – ja pohjoislappia, tämä on mukana olleen henkilökohtaisesti kertomaa. Mahdollista tosin on, ettei Suomen valtion johto ollut vielä tässä vaiheessa mukana, vaan homma oli yksityisyrittelijäisyyttä, siitä narisijalla ei ole varmaa tietoa.
Viron ilmatila oli suljettu silloin kun tämä kone ammuttin alas, eli tulot ja lähdöt tallinnasta oli kielletty, koneen pilotti ei ymmärettävästä syystä noudattanut kieltoa. Koneen olisivat varmaan voineet halutessaan palottaa takaisinkin.
MJO, rippuu varmaan mistä historian kirjasta katsoo, omassa 1950-luvun alun kansakoulun historian kirjassa kyllä annetaan näin ymmärtää. Siinä katsotaan NL:n aloittaneen sotatoimet pommituksilla, jätetään mainitsematta suomalaisten miinoitukset NL:n aluevesillä, sekä suomen ilmatilasta tulleet pommittajat ennen venäläiskoneiden pommituksia. Näin opetti myös opettaja, eli Suomi joutui jälleen ryssän hyökkäksen kohteeksi, kruununraakki suojeluskuntavääpeli.