Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Mitä kallolle pitää tarkentaa, eikö hyökkäyksen tulos, kerro sinulle mitään? Toiset näkee haamuja enemmän, toiset vähemmän, tässä tapausessa varmasti riittävästi, tavallisessa verotarkastuksessa olisi selvinnyt samat asiat. Todennäköisesti alullepanijan aivot on sen verran sairaat, ettei ymmärrä saattaneensa naurunalaiseksi koko kansakunnan.
Kallo, voi olla yhteyksiä tai olla olematta, sitähän me emme pysty muuta kuin arvailemaan. Kuten aiemmin mainitsin, jokainen tulija tiedetään ja uskon Suomen vastavakoilun pystyvän selvittämään epäilyttävät tapaukset. Hysteriaa on tosin viime vuodet lietsottu oikein olantakaa jos jonkinlaisen ”asiantuntijan” toimesta. Toiset nielevät selityksensä karvoineen päivineen, sen paremmin mitä mielipuolisempi analyysi on, lainkaan pureksimatta asiaa.
Metät kunnossa, ilmeisesti tosissasi kirjoittelet. On tässä ehtinyt katsella ympärille jo jonkin aikaa ja pohdiskella asioita puolelta jos toiseltakin. Airiston helmeen hyökkäys 400:n hengen voimin oli tosiaan yksi sairaiden aivojen aiheuttaman vainoharhaisuuden tuottama episodi, jonka saldo oli pieni veropetos.
Nytkö tiestön kunnostus venäjällä käänty päälaelleen, tähän saakka vinguttu teiden huonoa kuntoa, tarpeetomiahan ne hyvät tiet nyt meille on ja aivan omien päätösten seurauksena. Voipi hyvinkin olla ettei meillä esim. rata yltäisi Hämeenlinnan yläpuolelle ellei Venäjä aikanaan rakentanut, ainakaan teiden kunnostukseen ei kuulosta raha riittävän. Hymiö.
Mitä taas venäläisten hankkimiin ”majoituksiin” tulee, tietääkseni jokainen Venäjältä tuleva tiedetään, kuin myös mitä tuovat tullessaan tulivatpa maitse, meritse tai lentäen. Mielestäni tulijat ovat olleet hyvin kontrollissa.
Hyvin on tosiaan rapian vuosikymenen mittainen aivopesu tuottanut tulosta. Ajan suunta nimistä julkaisua 30-luvulta joskus päässyt lukemaan, nykyajan suunnassa ollut paljon samaa.
Voisitko perustella hiukan tuota sataa prosenttias?
Aina on todellisuudessa vaihtoehtoja enemmän kuin yksi.
Juuri näin, joskus on jopa liikaakin.
Keskustelu sinänsä voi Brysselissä olla miellyttävää, eipä nyt kuitenkaan tule mieleen Suomesta valittujen Suomelle aikaan saamaa ensimmäistäkään myönteistä tulosta, vaikka ns. omaan pesään p–kovat jätetään laskuista.
Käsittääkseni meillä ei ollut mitään pakkoa, tarpeesta nyt puhumattakaan olla Kremlin ohjauksessa.
että ensimmäistä kertaa pitkään aikaan täällä on mahdollista säilyttää itsenäisyys.
Vai niin, mikä itsenäisyys? Toki me itse teemme päätökset, meille vain kerrotaan mitä päättää ja millainen päätöksen tulee olla. Viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä päätösvalta metsien käytöstä on menossa Brysseliin, taitaa koskea useimpia tällä saitilla olevia. Lisäksi kaikki Brysselin lait kävelee Suomen lakien yli jos ovat ristiriidassa keskenään. Eikä suvereenin valtion johdon tarvi kilautella kaverille ketä voi kutsua kokoukseen, kuten Suomen johto kilautteli etyj:n kokouksen alla. Vuoden 1809 jälkeen näin vähän itsenäisyyttä lienee ollut vain sortovuosina + jatkosodan alun ja sotakorvausten loppuun maksun välisenä aikana.
AJ:lle, kyllä Lavrov perusteli amerikkalaistoimittajalle pian sodan alettua hyökkäysen välttämättömyyttä. Haastattelun esitti myös yle, perustelujensa yksityiskohtia en muista, kannattaa katsella areenasta olisiko siellä.
En kyllä vähättele 5% lisäsaantoa, jota tuolla edellä mainittiin latvaläpimitan laskemisella saatavan. Sadalle kuutiolle 5 kuutiota lisää, tuhannelle 50. Epäilen kyllä lisäyksen jäävän keskimäärin vähäisemmäksi. Pölkyn pituudessa 50 sm pudotus varmaan päätehakkuissa toisi paremman tuloksen, joka tapauksessa, leipää ne on murusetkin
Koska Petteri ja Medjeeveji on sanonut niin?
Aivan YLE:n uutisissa muutaman kerran hyvin kainosti mainittu, tosin vasta siinä vaiheessa kun ei enää voi olla julkaisematta menettämättä täysin uskottavuuttaan.
Palstan putinistit taisi unohtaa Ukrainan rosvovaltioita nimetessään.
Paljon tosiaan vaikuttaa rosvoja olevan, sielläkin.