Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
<p>Mitäs oli ryssäSerbien järjestämä siviilien joukkoteurastus Bosnian viime sodassa.</p><p>Se oli hyttysten ja mehtäukkojen ininää verrattuna jenkien ja muiden natomaiden Irakissa ja monissa muissa maissa saavuttamiin ”suorituksiin”.</p><p>Jokainen siviiliuhri on liika olipa tekijä kuka tahansa, sotatilanteessa ei valitettavasti pyhimyksiä kovinkaan paljon ole, ei Suomalaisissakaan.</p><p>OT. Luin hiljattain teoksen ”Haudat Dnjeprin varrella”, suosittelen jos onnistuu jostain käsiinsä saaman.</p><p> </p><p> </p>
<p>Jassoo, ukolla jäi natojoukkojem aiheuttamat siviiliuhrit laskematta, veikkaisin että pysyvätkin ja ymmärrä kyllä miksi pysyvät.</p><p>Ikävästi edellistä viestistä jäi ratkaiseva sana (aiheuttaneet) pois.</p>
<p>Räknääppä ukko huvikses natomaiden siviiliuhrit nyt aluksi vaikkapa Afganistanissa ja Irakissa, keskustellaan sitten asiasta uudelleen.</p>
<p>”Mustallamerelläkin Venäjän laivat kulkevat todellisuudessa vain niin kauan Turkki sen sallii.”</p><p>Niin ne kulkevat muidenkin laivat, Turkki tuskin olisi naton jäsenkään, ellei hallitsisi Bosborin salmia, jäsenyys kun puheiden mukaan edellyttää demokratiaa.</p><p> </p>
<p>”Käyttäkää sitä atomia siellä.”</p><p>Kyllä ne napalmit ja muut myrkyt oli yhtä pahoja mitä käyttivät vietnamissa, jälkien sanovat näkyvän vieläkin.</p><p>Lupa atomin käyttöön oli myös korean sodassa, eivät käyttäneet kun vastapuolellakin oli atomia.</p>
<p>Ihminen ei voi olla enään terve, jos toivoo ydinaseiden käyttöä.</p><p>Mutta eikös Truman kohtalaisen terve ollut määrätessään atomipommitukset Japaniin?</p><p>Roosevelt kyllä oli sairas, liekö sitten alunperin ollut hänen ideansa em. pommitus.</p>
Suomalaiset ovat kuitenkin niin yhtäpoikaa oleva kansa, jota Venäjä kuvitteelisessa miehityksessään ei saisi vakoilemaan toisiaan, puhumattakaan sotimaan keskenään. Hallinta tulisi näin ollen olemaan erityisen vaikeaa, kuten jo mainitsin, venäjällä tiedetään tämä. Rapiat 1300 km rauhanrajaa on ollut myös tärkeä venäjälle, lisäksi kauppa ja muu yhteistyö suomen kanssa on hyödyttänyt myös venäjää. Ukrainassa kansa oli ja on edelleen jakautunut vaikka läntinen propakanta muuta julistaa, ilman länsimaiden tukea 2014 vallakaappausta tuskin vaalien alla olisi edes tullut.
Suunnitelmat suomen miehittämiseksi venäjällä varmaan on ja ovat aina olleet, aivan samoin kuin meillä torjuntasuunnitelmat.
Puolueeton Suomi on Venäjälle parempi naapuri kuin miehittämänsä Suomi, tämän Venäjän johto kyllä tietää, ja tämä yksi syy miksi en usko, että Venäjä olisi tänne edes yrittänyt, paino puolueeton-sanalla.
Tuo mielenkiintoista, että Suomessa pääsee hylkiökin eduskunnan puhemieheksi tarpeeksi vahvan ryssävihan voimalla. Yhdessä yössä kypsyi puolustuvaliokunnan puheenjohtaja ja valtiomiestietäjä viimeisentapin takaa, oltuaan n. 8/10 edustajan mielestä hylkiö, nyt hänestä leivotaan presidenttiä, toki siinäkin ryssäviha meriittinä menee.
Kumma että Putin on edelleen hengissä vaikka johtavat läntiset mediat ovat varmat pikaisen kuoleman merkit nähneet miehessä jo puolentoista vuotta sitten.
Monet vielä useammanlaisia varmoja merkkejä, myös Suomen ”asiantuntijat”.