Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Visa, ei ollut vielä 1939 kukaan hyökkäämässä venäjälle, mutta oletettavaa oli, että hyökkäys tulee, niin kuin tulikin.
Eikä venäjälle ole nytkään kukaan hyökkäämässä, vielä. Mutta kovasti uhotaan myös Suomessa, että Venäjä on tuhottava, eikä se ilman sinne hyökkäystä tuhoudu, jos sittenkään.
Tuliko riittävän selvästi?
Ketjun ”ranet” näyttää kyllä nielleen karvoineen päivineen lainkaan pureksimasta kaiken mitä heille suomimedia on tarjolle laittanut.
Surkuhupaisaa sääliä herättää mm. ylen toimittelijain asianuntijain ja poliitikkojen haastatteluissa munattomuutensa. Ei pienintäkään kyseenalaistavaa kysymystä haastateltavalle ole kanttia esittää, kun kyseessä sattuu olemaan Ukrainan sota tai Israelin teot. Hallitus käyttää surutta kaksoisstandarteja mm. Israelin tapauksessa, Hizbollahin iskussa kuoli 12 lasta, se tuomittiin suurieleisesti, Israel tappanut tuhansia, jopa satoja kerralla, mutta ministerien suut pysyy supussa asiasta.
Kyllä siellä edellisellä sivulla on visalle, vastaus annettu 16:09, voi toki olla ettet ole ymmärtänyt lukemaasi, mutta sattuuhan sitä.
Tiedossa kuitenkin oli, että Saksa hyökkää Suomipoika pikkuapulaisenaan, mutta kokoaan paaaaljon suurempana, aika vaan ei ollut tiedossa.
Kallo, ei sinne ollut vielä 1939:n kukaan hyökkäämässä.
Tolopainen, mitä se Hitler Lapissa teki muuta kuin hyökkäsi, toki huonolla menestyksellä ja joukkojaan oli myös kannaksella, vaikka suomalaisten suunta se oli. Laatokalla porukkaa oli italiaa myöten, huonolla menestyksellä sielläkin.
Kannattaa kuunnella yle areenasta toimittaja Veikko Itkosen raportti paikanpäältä Leningradin porteilta syksyllä 1941, voi pikku simmut edes hiukan raolleen aueta.
Onhan se uhka siinä mielessä, että antaa alueensa venäjän vihollisen käyttöön ja on valmis kuin partiopoika myös itse lähtemään venäjää vastaan kunhan riittävän riskiksi luulemansa kaverin saa.
Siitähän kyse oli myös 1939 neuvotteluissakin. Mukana olleista joku muistelmissaan kertoi Stalin sanoneen, ettei NL suomen hyökkäystä pelkää, vaan sitä, ettei Suomella ole kykyä, eikä varsinkaan halua estää vieraan vallan käyttää aluettaan hyökkäyksessä Venäjälle, eikä väärässä ollutkaan.
Parikymmentä vuotta sitten tein muutaman ha:n siemensyntyiseen, aikanaan hirvien syömään hieskoivikkoon taimikon hoidon. Nyt nuorempi polvi otti klapivärkkiä, lähes kaikissa sydänlaho, syylliseksi epäilen hirvien ateriointia varhaisessa taimikkovaiheessa alueella.
Nimenomaan aikanaan.
Kalle ilmeisesti kalastelee lisäpisteitä Kremlistä ontoilla väittämillään.
Lapsenasteelle jäämisen voi toki noinkin julkistaa.
Rane kerrankin oikeassa, vaikka ”tietonsa” tyypillisen aivopesun uhrin laukomia ovatkin. Viimesodassa Suomalaiset tappoivat sotaromaanien mukaan venäläisiä suhteessa 1 / 100, siitä huolimatta nuo pirulaiset meni ja valtasivat berliinin, mistä lienee ukkoja piisannut.