Kyllä se ihminen seurasi sulavaa mannerjäätä, eli ihmisiä oli täällä ennen metsiä. Näin uskon. Kukaan ei siitä tosin voi olla varma kun ei ole ollut näkemässä.

Kohteet ja tehtaat eivät ole samanlaisia, joten ihan hyvin voi tulla erilainen päätös. Vähän ihmetyttää miten nykyaikana ei pystytä jätevesiä käsittelemään niin hyvin, että ne ei pilaa vesistöjä. Olisiko tehdäs pitänyt suunnitella vain huonomman vesistön ääreen missä likaantuminen ei niin enää näy.

Taisi olla niitä hirviä kuleksimassa aika vähän nykyiseen verrattuna. Ja enpä usko väitteeseesi. Suomikin on ollut asuttuna jo mahdollisesti ennen kuin täällä on ollut edes metsää. Hylkeenpyytäjät seurasivat sulavaa jäätä. Kaipa niitä sen ajan suomalaisia voi pitää maamme omistajina vaikka kiinteistörekistereitä ei ollutkaan.

Ruotsissahan ei ole valkohäntäpeuroja. Suomikin on hyvin soinen ja järvinen maa, että enemmän pitäisi pinta-aloissa tarkastella metsäpinta-aloja ja hirvimäärää. Amerikassa valkohäntä on luontainen laji ja muu luonto on siihen tavallaan aikojen saatossa tottunut. Toki määrät sielläkin ovat epäilemättä kestämättömiä ja aiheuttavat muutoksia luonnossa.

Tuhoaakohan valkohäntäpeura lopulta metsäpeuran sukupuuttoon levitessään loisineen koko metsäpeuran levinneisyysalueelle. Metsäpeuran tilanne on jo kaikkialla niin heikko, että pienikin loisten aiheuttama lisärasitus tuhoaa lajin sukupuuttoon varmasti.

Tietääkös kukaan millainen hirvikanta on Alaskassa tai Venäjällä suurilla selkosilla missä metsätaloutta ei harjoiteta.