Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Pieniläpimittainen energiapuu on se kiusallinen porsaanreikä. Alle 50 litran tavaraa, jota työmaiden puutteessa kärvistelevät pieniin laitteisiin erikoistuneet yrittäjät hakkaavat vaikka raivaamattomana ,kun parempia työmaita ei ole tarjolla.
Nuakalle voin todeta ,että johtuu juuri niistä urakoitsijoiden kanssa tehdyistä sopimuksista ,että joukko pienipuustoisia ja pienialaisia leimikoita jää korjuutoiminnan ulkopuolelle. Kun soppariin on kirjoitettu ,että ei hakata esim. alle 50- litraisia puita ,niin niitä ei hakata ja kun sopimuksessa lukee ,että ennakkoraivauksen tarvetta ei saa olla , niin siitäkin pidetään kiinni. Leimikon vähimmäiskokokin löytyy urakointisopimuksista.Nämä asiat metsänomistajan kannattaa pitää mielessä ,jos palvelua ei satukaan saamaan. Kun näihinkin asioihin varautuu, ei tule yllätyksiä.
Toki poikkeaviakin kohteita käsitellään ,mutta niitä tekevät enimmäkseen ne ,joilla on pulaa töistä eikä ammattitaitokaan ole välttämättä parasta A- ryhmää.
Juuri tuon Visan alussa mainitseman asian takia pieniläpimittaisten giljotiinikohteiden kaupat jäävät monelta haaveeksi. Järeämmän tavaran kanssa ei ole niin suurta ongelmaa. Niitä tekemään löytyy miehet ja laitteet.
Samainen haaste ,jossa tuote ei käy kaupaksi, koski aikanaan ensiharvennuksia. Aiheesta revittiin isoja otsikoita ja manattiin ,kun yhtiöille ei ensiharvennuspuu kelpaa. Alkoi kelvata ja kelpasi siihenkin asti ,jos puusto oli tarpeeksi kookasta ja palsta raivattu ennakkoon. Kun tuon asettaa tavoitteeksi , esiintyy harvemmin markkinointiongelmia. Jos puolestaan on yritys kiilata hoitamaton ryteikkö muun puukaupan epämiellyttäväksi kylkiäiseksi ,voi koko kauppa jäädä tekemättä. Tuotteen on oltava kunnossa ja sellaista mitä asiakas haluaa ,kun sitä lähdetään markkinoimaan.
Älä nyt AR (8.07) ala itse keksiä asioita. Olen nähnyt ihan mustaa valkoisella julkisena tietona energiapuuta ostavien kauppaehdoista ,että alle 100 motin eriä ei osteta ainakaan pystykaupalla. Tällä hetkellä taitaa olla monessa paikassa jopa koko ostotoiminta stopissa. Ainakin syrjässä sijaitsevat pienipuiset ja pienialaiset palstat saavat ränsistyä rauhassa.
Kaksi viimeisintä puukasoista postaamaani kuvaesimerkkiä olivat juuri vastaavilta kohteilta. Itseasiassa vielä kolmaskin lähimenneisyydestä. Viimeisimmässä oli jouduttu odottamaan puiden järeytymistä ainespuumittoihin ja kahdessa edellisessä samoin ,mutta niissä oli lisäksi yhdistetty satojen mottien kasoihin ainespuun mitat täyttäviä eri puulajeja energiapuuksi . Latvuksia ei eikä kokopuuta niillä varastoilla näkynyt. Viimeisimmän kuvan palstan energiapuusaanto olisi jäänyt alle sadan motin ,joten puut valmistettiin kuitutavaralajiin . Siihen samaan ,johon koko muun ja parempikuntoisen ensiharvennuksen puut hakattiin. Kokonaiskertymä leimikosta oli silmämääräisesti arvioituna yli 500 mottia. Kuvassa näkyy noin hehtaari harvennetusta kokonaisuudesta.
Jos on siis aikeissa myydä energiapuuta , on varauduttava siihen ,että puuston tulee täyttää ainespuun mittavaatimukset niissäkin tapauksissa . Ennakkoraivauksenkin joutuu tekemään.
Visa ei vastannut ,olisiko käynyt energiapuukauppaa nämä vuodet ilman tukia? He , jotka eivät ole olleet tukiin oikeutettuja, eivät kasvata nuoria metsiä ylitiheinä energiapuuksi.
Annelin 3000 rungon visio hehtaarilla johtaa epäedulliseen tulokseen. Eikö tule mieleen ,että jokaiseen runkoon on tartuttava erikseen ja työmäärä korjuussa jopa lähes tuplautuu normaalitiheyksissä työskentelyyn verrattuna. Näkyy myöskin myyjän kukkarossa ,jos käytetään järeyteen perustuvaa runkohinnoittelua.
Alle 70 litran runkoja ei pitäisi päätyä koneelliseen käsittelyyn lainkaan. Siinä on latvus aika olematon ,jos joudutaan odottamaan 3000:n rungon/ha varttumista läpeensä poistettavien runkojen osalta yli 70-litraan /runko. Näin tapahtuu niissä tilanteissa ,kun arvioitu kokonaiskertymä on alle 100 mottia tai kuvion koko jää alle 2 hehtaarin.
Suosituksia korkeammat tiheydet eivät tuota mitään lisäarvoa. Vaikutus on useimmin toiseen suuntaan.
Olisitko myynyt ,jos ei olisi ollut tukea?
AR:lle on täsmennettävä ,että järeämpi energiapuu tarkoittaa lähinnä kuitupuun kokoluokkaa ja niitä hajaeriä tavaralajeja ,joita yhdistetään energiatavaralajiin erän pienuuden takia. Nyrkkisääntönä ,että energiapuu on oltava korjattavissa normaalilla hakkuukalustolla kannattavaan hintaan. Infran rakentamisen ja kunnossapidon yhteydessä kertyy myös huomattavan paljon energian tuotantoon päätyvää järeää materiaalia.
Metsä Grouphan korjaa koko ajan myös energiapuuta. Se vain kulkee rekka -ja junakuljetuksena biotuotetehtaalle , jalostetaan ja sivuvirrrat (60%) päätyvät energiaksi. Sähkön suhteen laitosten omavaraisuusaste yli 200%. Erona Visan toivomaan pienpuuvetoiseen malliin on se ,että käytetään järeämpää puuta ja toiminta on kustannustehokkaampaa.
Jäi vielä sekin aiemmin mainitsematta ,että Visan ja monen muun pienpuuntuottajan on kumarrettava syvään Putinin suuntaan. Hän sotimisellaan turvasi tukien jatkumisen pienpuun korjuuseen. Ilman sotaa ja sen seurauksena asetettuja rajoitteita puun hankinnalle ,tuki olisi lakkautettu.
