Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Paikkakunnallamme eletään siinä suhteessa huomista jo tänään. Parissa viikossa on uutta pysyvää reikää lähimetsiin tullut hehtaaritolkulla ja lisää on luvassa.
Lukijoiden kuvissa vasta esimakua ”vihreän siirtymän” vaikutuksista luontoon Visan kommenttiin viitaten. Samalle paikkakunnalle suunnitteilla 6 tuulimyllyä , sähkövarasto ja 2 datakeskusta! Tulokset eivät näy parvekkeelle, mutta pienen kylän maisemassa muutokset huomaa. Pelkkää pyväspuistoa koko kylä. Pysyvästi! Sitten vihreät itkevät aukoista, joita tehdään talousmetsiin ja aiheutetaan muka luontokatoa, vaikka paikalla on hetkessä entistä paremmin kasvava uusi metsä.
Luontoarvot eivät jostakin syystä kärsi, kun kaivurit mylläävät maata jokiuomissa ennallistamistoimissa, mutta se on maailmanloppu ,kun metsäkone ajaa yhdestä kohdasta vastaavan joen yli. Se onkin jo miljoonaluokan vahinko!
Olen jo lähes 20 vuotta varoitellut, että havupuutaimikkoon ei kannata jättää liikaa lehtipuuta ja että ylimääräiset kannattaa poistaa ennen, kun ne ovat miehen mittaisia. Ei ole pelkoa suojelun vaikutuksista ja metsä voi kasvaa rauhassa. Ei kannata odotella metkaehtojen täyttymistä. Voi kulua enemmän rahaa ja suojeluväki saa tekosyyn estää tarpeellisia toimenpiteitä. Aloitetaan ”aavistushakkuut” tekemällä raivaukset aikaisemmin.
Siitä ” halvasta” kuidusta jalostetaan kuitenkin tuotteita, joiden arvo on 10 miljardia eli 5/6 metsätaloustuotteiden vuosittaisesta kokonaisviennistä. Mekaanisen punjalostuksen tuotteista saamme vain 2 miljardia. Jatkuvan kasvatuksen tukeista vain murusia, joista kansantalous ei paljoa kohene.
Perko voi jatkaa itsensä pettämistä, mutta on aivan turhaa yrittää johtaa muita harhaan.
On se kumma, että Perkon ”mallinnuksien” tuloksena pitäisi löytyä enemmän uskottavuutta, kun toisten käytännössä saavutetuilla mitatuilla tuloksilla. Minäkin olen niin monta kertaa joutunut toteamaan motolistan tulosteista, että jk- lla ei tule autuaaksi. Puita hehtaarilta kerty todella niukasti, eikä laadullakaan voi kehuskella. Ja mikä pahinta, uutta kasvustoa ei ole tulossa tasaisesti. Jonnekin ei ollenkaan ja harvoihin paikkoihin liiaksi. Pääsuunta on, että puuton ala lisääntyy.
Perko näyttää systemaattisesti jättävän yhden nollan pois jaksollisen menetelmän tuotoksista. (30 000…piti olla 300 000) Tätä taustaa vasten ymmärrän varsin hyvin oikeiden metsäammattilaisten huolen jk-uskovaisten vääristyneestä tilannekuvasta ja siitä ,että kukaan ammattilainen ei pysty täyttämään jatkuvaan kasvatukseen hurahtaneiden metsänimistajien vailla pohjaa olevia odotuksia. Järkipuheet eivät ko ryhmään tehoa . Kun odotukset eivät sitten täytykään, on vika aina viestintuojassa tai niissä, jotka eivät kykene täyttämään katteettomia odotuksia.
