Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
”Ei Maalaisliiton manööveri nyt ihan täysin tyylipistein tainnut mennä. Aamun prosenteista voisi jopa päätellä, että pääministeripuolueen paikka huhtikuussa voi olla tiukassa. Eikä 600 000 metsänomistajaa taida kaikki rivissä pysyä.”
Lopputulos ratkaisee,ei kukaan muistele tyylipisteitä.Ratkaisut ovat mustavalkoisia.Ei ne kaikki600000 ole ennenkäään äänestänytKepu teki nyt oikeita peliliikkeitä.EUennalistamisasetukseen olisi pitänyt ottaa tiekempi kanta(vrt Ruotsi).Vihreät ja media elämöinyt jo kohta kaksi viikkoa vaikka politiikka vain palasi politiikkaan.Media on jälleen todistanut vihervasemmistolaisuutensa.Vaaleissa Kepun kannatus lähentelee 15%
Kurki on oikeassa,jos kokoomus olisi ollut Kepun tilalla hallituksessa,LS-laki olisimennyt ”sukkana” läpi.Kokoomuksessa on iso viherfeministinen osasto(sairaanhoitajat,opettajat),jota Orpo varooo loukkaamasta.Esimerkkejä mm Kirsi Piha,S-sSiren,SarkomaaPietikäisen toiminta meppinä ja stalinisti Haloskan valinta presidentiksi
Nähtiin Egyptin ilmastokouksessa,kuinka haluttomia valtiot ovat suttaamaan rahaa ilmasto-oletusten pohjalta.Kanadassa alka 7.12 suuri luontokatokokoustaminen.Katsotaan onko siellä enempi pöhinää,vähän epäilen.Nyt ei tarvi kuvitella ongelmia kun on sotaa,energia- ja ruokaprobleemaa ihan Euroopassa
Saksan suojelupoliisi varoittaa: Ilmastoaktivistit radikalisoituvat ja liittoutuvat äärivasemmiston kanssa – ”Samalla tiellä kuin Baader-Meinhof-ryhmä”.
https://www.suomenuutiset.fi/saksan-suojelupoliisi-varoittaa-ilmastoaktivistit-radikalisoituvat-ja-liittoutuvat-aarivasemmiston-kanssa-samalla-tiella-kuin-baader-meinhof-ryhma/Saksan suojelupoliisi varoittaa: Ilmastoaktivistit radikalisoituvat ja liittoutuvat äärivasemmiston kanssa – ”Samalla tiellä kuin Baader-Meinhof-ryhmä”.
https://www.suomenuutiset.fi/saksan-suojelupoliisi-varoittaa-ilmastoaktivistit-radikalisoituvat-ja-liittoutuvat-aarivasemmiston-kanssa-samalla-tiella-kuin-baader-meinhof-ryhma/Luontoon liittyvä tiede on valitettavasti usein ideologisuuden saastuttamaa.Vihervasemmisto ja sitä lähella olevat lukuisat järjestöt ovat olleet aktiivisia yliopistovakansseja täytettäessä.Tästä taas seuraa,että tutkimusapurahoja ja tutkijan vakansseja saavat oikean näkökulman omaavat henkilöt.Paha merkki mädännäisyydestä on,että tutkijoiden kesken ei käydä mitäään keskustelua,väittelyä luontokadosta tai lahopuun tarpeellisesta määrästä tai yleensä lahopuuefekteistä.Ei luonto prosseissa mikäään voi olla niin yksiselitteistä.Vastaväitteitä esittävät vain maallikot,jotka tuomitaan denialisteiksi vaikka oikeampi nimitys olisi realisti.Raivokkaimmin luontokadon puolesta taistelee nuoriso,jonka luontotietämys saatu usein kännykän näytöltä ratikassa Manerheimintiellä kivitalojen keskellä.Kyllä kansaa on helppo ”naruttaa”
”Riippuu määritelmistä.”
Niinpä,tämä EUn ennalistamiasetus täysin epämääräinen ja sen TUOTOT ovat täysin tuulesta temmattuja.Tuskin tavallinen rividuunari kehtaisi tuollaista lähettää Brysselistä ?
Sitten kehoitus hyväksyä tämä viritelmä?Eikö se ole edesvastuutonta Kyllähän suomalaisten nöyristelyllä joku mitta on ?
”lahopuun lisäämistä”
Metsät ovat väärälläään kuollutta ja lahoa puuta.Miksi moista jargonia pitää pyörittää ?Mehän seotaan kohta sukkiimme näiden sertien ja inventointien kanssa.Jonkuhan pitäisi vielä tehdä tuottavaa työtäkin että soshuolto pyörisi
