Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Metsänkäytön/myynnin kannattavuus pitää erottaa metsätila-joppareista. Suurin porukka on heitä joilla tila on perintönä tullut tai sisarustenkaupoissa jaettu. Ne ovat harvoja hetkiä kun vähennykset ovat käytössä eivätkä ratkaise kokonaiskannattavuutta.
Noilla peritötiloilla on harvemmin metsävähennyspohjaa.Jobbarit ei veroja maksa-Ensin myydäään puusto,sitteen maapohjat.Saldo näyttää tappiota ja metsäväennyskin hukkuu tappioihin.Täysin toisenlainen tapaus on kyseessä,kun myydään puustoinen parikymmentä vuotta sitten hankittu metsätila.Vaikka et olisi kalikkaakaan myynyt,niin myyntivoiton päälle isketään 60% metsähennyspohja(tilan hankintahinnasta laskettuna)
”Miksi puunmyyntitulosta pitää maksaa veroa.”
Oikeastaan hyvä kysymys.Tai miten?Jos ajateltaisiin että jostakin muusta pääomatulosta esim.osakekaupasta maksettaisiin veroa koko osakkeiden myyntihinnasta kun siitä on ensin saanut vähentää 60% hankintahinnasta?
Tuo 60% metsävähennys on vain metsänomistajalla lainassa.Jos myyt metsätilan/tiloja ja saat luovutusvoittoa(tulee helposti nykyhinnoilla),niin verottaja lisää myyntivoittooon verovähennyspohjan ja tästä summasta p-omavero 30/34%
Kuinkahan luotettavia nuo mittaukset ovat ? Vrt Nasan tutkimukset v 2015-2020Niiden mukaan Suomi oli jo hiilinielu
”Nuppikuorma” n 40 – 50m3 miksi ei pienempikin määrä käy kaupaksi
Itse joudun jättämään karsitun e-ranka kesällä kuljetettavaksi kaupaksi kävi mutta ei kuljetuskapasiteettia eikä varastotilaa energialsitoksella
AJ,kiitos hyvästä linkistä
Stihl 241 saa vain kiinteällä vetorattaalla,ei voi muuttaa 0325 jakoiselle ketjulle.Ainakaan Treen Uittokalusto ei pystynyt löytämään kytkinrumpua irtorissalle
Kuusi kiittäää harvenuksesta ja lisää kasvuaan.Mänty kannattaa kasvattaa kuusta tiheämmässä.Ei lisää harvennuksessa kuusen tavoin kasvuaan .Raudus menettää tiheässä hyvin nopeasti latvuksensa ja järeytymiskykynsä.Tiheissä peltokoivikoissa 30v rauduskoivikoissa puita kuolee pystyyn supistuneen latvuksen takia
Tiedä tuosta YMn toimintakulttuurin muutoksesta,muuttaahan sitä pitäisi radikaalistikin.Tässä on jonkunlainen uhka Marin 2 hallituksesta,jonka muodostaisi SDP,Kok,Vihreät,RKP.Olisi paha isku maa-metsätaloudelle
Petteri Orpo täysin ”housu” naispuheenjohtajien hallituksessa
Ympäristöministeriön vihervasemmistolaisuuden lisäksi meillä luontotutkijat- ja tutkimus on vihervasemmistolaisten suorittamaa Uskottavuus koetuksella. Vasukit ovat pyrkineet aktiivisti miehittämäään kaikki ministeriöt.Tässä on paljon taistolaisilta 60-luvulta opittua toimintatapaa
Ympäristöministeriö on ideologialtaan vihervasemmistolainen ja valmistellut viime vuosina useita lakiesityksiä, joissa maanomistajan asema on jäänyt huomioimatta. Tekee samaa mitä Komissio EU-tasolla Tämä oli nähtävissä niin kaavoitus- ja rakentamislaissa kuin ilmastolaissa ja nyt luonnonsuojelulaissa.Kepu hoitaa maaseudun väen asioita.Onneksi Kokoomus ei ole hallituksessa.