Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Hirvituhot ja yleensä hirvipolitiikka on kansantaloudellisesti täysin älytöntä pelleilyä.Mo:t uudistaa metsää,pitää valtion pyöriä käynnissä ja sitten uusi metsä tuhotaan syöttämällä taimet hirville.VTV on myös asiasta huomauttanut.Valtionhallinnosta pitäisi etsiä syylliset ja potkaista gubbelit pois viroista,potkujen syynä vakavat virkavirheet
Pahinta holtittomassa hirvipoilitiikassa on ,että monin paikoin siementävä rauduskoivu häviää.Laatumäntyä saadaan yhä vähemmän metsistä,syynä hirvivauriot.
Ehkä tulevaisuudessa pahimmat häiriköt voidaan heittää ulos valtiovirastoistakin.Nämä ratkaisut tehdään sitten puoluepoliitisesti.Luottamuksen metsästäjien hirvikannan hoitoon olen menettänyt
Ihmettelen kun vihreät ja luontoihmiset eivät kanna huolta Suomen metsien lehtipuuston vähenemisestä ja kuusen lisääntymisestä.Tämä on paljon suurempi ongelma kuin lahopuut,niitä kyllä riittääPaljonko puuta oli moteissa?Korvausvaatinus 75000€ on kyllä aivan posketon.Kyllä motomiehelle on tullut selkeä vahinko,väärinkäsitys.En suostu uskomaan,että motomies hurauttaa jonkun kesämökkitontille,koska sen pihasta on lyhin kulkuyhteys hakkuupalstalle ja alkaa kaatamaan puustoa.Ymmärrän että kesämökkiläinen kokee henkilökohtaisen tragedian,mutta tekeville sattuu…Pitkälliset oikeustaistelut vievät mielenrauhan vuosiksi…ja oikeuden määräämät rahalliset korvaukset tulevat jäämään pieniksi..itse ottaisin sovittelevamman asenteen vahingon aiheuttajiin.
Vihreen koneen kuski kirjoittaa:
”….Tämänpäivän avohakkuu on 10 vuoden päästä taimikko. Metsä uudistuu vai aukon kautta,oli se sitten pieni tai iso. Nopein tapa uudistaa metsää on avohakkuu. Jatkuvan kasvatuksen ryteikössä käy helposti niin ettei siellä kasva kunnolla puut,eikä marjat, eikä mikään muukaan. Virkistys käyttökin on hankalaa……….. Tämän päivän aukko on 30- vuoden päästä oiva marjastus ja sienestys alue ja harvennus metsä myös oiva paikka muuhunkin vikistymiseen metsä kasvaa nopeammin kuin sitä hakataan…. Suurin uhka virkistys käytölle onkin metsien hoitamattomuus, kuin avohakkuut.”
Allekirjoitan tuon kaikki.Ongelma on ,että cityvihreä,joka ei juuri metsässä käy,ei asiaa ymmärrä.Hän kuitenkin ottaa kantaa äänekkäästi ja kirjoittaa ponnekkaasti muumiometsien puolesta ja hänen mielipiteensä on maan virallinen totuus
Pystykuivaa näkyy pistetyn 4-5m:n energiapuukasoihin.Katteet ovat ohuet,mutta eurokin mottia kohti riittää.Päähakkuun jättöpuiksi en halua esim pystykuivia kuusia.Ei ole mikään palstan kaunistus,usein ne jo kaatuvat ennen uudistustoimia hankaloittaen töitä.Kyllä sitä lahopuuta metsissä riittää,ei ole Euroopan suurimpia murheita.Monen omistajan metsät lahovat pystyyn,tuulikaatoja sikin sokin
Raaka-Aarne kirjoittaa
>>Tämän foorumin asteittaiselle alasajolle on olemassa hyvin selvä ja looginen syy. Tällaiset keskustelupalstat ovat ylläpitäjälleen lähes pelkästään taloudellinen rasite.
Turha siis itkeä sen vanhan foorumin perään. Euro se on pomo Metsälehdessäkin. Eikä täällä ole kenenkään pakko roikkua.<<Uskoisin,että keskustelupalsta on Metsälehdelle kuitenkin imagokysymys.Lehdessä on julkaistu myös keskustelupalstan kommentteja,joten sitä on käytetty sisällön tuottamiseen
>Mut onhan nikkejä valtavasti kirjautunut tännekin..taitaa vaan ujostutaa uusi palsta kun ei viestin kulje entiseen maliin…toivotaan että piristyy taas kesää kohden<
Kun ollaan rekisteröityneinä,niin sanomisia punnitaan pidempään,siksi juttu kulkee kankeasti.Ilmeisesti hiljalleen keskustelu vilkastuu.
Lahopuuta tulee aivan riittävästi Suomen metsiin.Myrskytuhoja on tasaisesti.On laaja-alaisia,kuten Tapanin myrsky,Sitten on paikallisia ukkos ja trombituhoja.Osoittaa yleistä elämän kokemuksen ja luonnontuntemuksen puutetta,kun valtiovalta alkaa kaulata kuusia lisätäkseen lahopuuta.Potkut tälläisille virkamiehille ja nekin palkkarahat Kemeratukiin
