Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Ei mene Taneli niin, käytön rakennuksille 7% poistoa, joka vastaa14,5 vuoden käyttöaikaa ja koneille 15% poistoa, joka vastaa 6,5käyttöaikaa. Tällöin poistolla voi hoitaa vieraan pääoman käytön.
Jos rakennuksia poistaa 15% vuodessa ei se ole vaatimatonta, se on nopeaa poistamista, menee 6v: ssa nollille. Suositeltavampaa on poistaa puolta hitaammin. Vai rakenteleeko joku noita mökkejä joka kuudes vuosi.
Maksaisin mielelläni miljoonan veroja, mutta ei pysty.Tuo on aika pieni juttu, Putin voi sotkea koko maanomistuksen Suomessa. Onneksi tietämättömyys ja hyväuskoisuus pelastavat yöunet.
Kun Metsähallituksen metsien tuotto maksimoidaan, tulo voivat olla o,5mrde vuodessa, tuolla summalla maksetaan valtion velka 200v ja peruspääoma on edelleen jäljellä.
Kun valtion velanotto saadaan 2mrd€ tasolle, sitä voi käytännössä jatkaa loputtomasti, inflaatio hoitaa ja euron hajoaminen nollaa velan joskus tulevaisuudessa. Myöskin joutuminen vieraan valtion hallintaan nollaa Suomen velat, joten kalistele Putin sapelia.En kannata metsänvuokria, kun suurinosa seuraamme jäsenistä on metsänomistaja, miksi alkaisimme maksaa toisillemme ja valtio ottaisi tuosta veron.
Metsästäjät tekevät hyödyllistä riistanhoitoa, miksi siitä pitäsi masaa maanomistajille tai valtiolle.
Tuo hirvivahinkojen korvaus on melko turhaa, vahingot ovat niin vähäisiä verrattuna hoitamattomuus vahinkoihin, että niillä ei ole mitään merkitystä. Suuremmalle puumäärälle ei myöskään ole markkinoita, joten hirvivahingoilla ei kansantaloudellisesti ole merkitystä. Valtion vain pitää Suomessa osallistua kaikkeen se on maantapa.
Hirvikanta on huomattavasti vähentynyt 80-uvulta, jolloin se oli huipussa, kanta nousi kun kaatolupia ei myönnetty riittävästi. Nykyisin lupia riittää, jos vain hirviä olisi.Eniten vähennyksiä saa maksamalla lapsille palkkaa metsänhoito töistä sen verran, että tulosta ei mene veroa. Itse ole kuuden lapsen isä, joten tiedän mistä kirjoitan.
Julkisella sektorilla kaikki kivet on käännettävä tehokkuuden parantamiseksi ja turhien virkojen poistamiseksi, muuten Suomelle käy huonosti.
Kataisen hallitusta ei säästöt eikä’julkisen sektorin tehokkuus ole pahemmin kiinnostaneet. Metsähallituksen muutoksetkin johtuvat ulkopuolisesta painostuksesta tehdä tehokkuutta lisääviä muutoksia.
Turha teidän on tehottomuutta puolustaa, jos ette ole virkaelittiä, joka istuu virassa 68v päästäkseen ylieläkkeelle, eli eläke on huomattavasti parempi kuin seuraajan palkka.Kun talousmetsää on 3,5milj ha, kyllä siitä hakkukupsää metsää on ainakin kymmenen prosenttia eli 350k ha.
Metsähallituksen talousmetsä pinta-ala on 3.5milj ha ja hakkuumaarä 5milj m3, tuo tekee vähän yli yksi kiinto per hehtaari, eli varsin varovaista hakkuita.
No kerropa vaikka tuosta Keski-Suomesta kymmenen pitäjän alueelta mitä löytyy?