Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset

Tieliikenteen vaarantamisesta ja häirinnästä saa Suomessa aivan liian lieviä tuomioita. Kun katsoin TV:stä Tanskan liikennepoliisin toimintaa, se oli paljon suorviivaisempaa ja rangaistukset sellaisia, että ne vaikuttaa. Kun teki ohituksen kohtaavan ajoneuvon lähestyessä kortti lähti pois kolmeksi vuodeksi. Samanlainen tuomio tuli peruuttamisesta motarin rampilla lisäksi sakkoja reippaasti.

Tuollaiset poliittiset heitot eivät tarkoita yhtään mitään, poistetaan rikkailta lapsilisät. Poistetaan rikkailta ajokortit, poistetaan rikkailta oikeus maksaa veroja. Eronneilta miehiltä on jo lapsilisät poistettu, ne maksetaan lähivanhemmalle eikä se pienennä yhtään elatusmaksua. Suurempituloisilta lapsilisät on jo tavallaan poistettu, joutuvat maksamaan korkeinta päivähoitomsksua yli 300€/kk Pienituloiset eivät maksa päivähoidosta mitään.

Lapsilisät pitäisi suunnata korkeasti koulutetuille, että hankkisivat enemmän lapsia ja poistaa ne vähän kolutetuilta, tulisi geneettisesti etevämpiä lapsia, jotka selviäisivät paremmin pisakokeista. Nykyisin on liikaa heikkolahjaisia lapsia ja se näkyy kouluissa joka päivä. Eivät opi lukemaan eikä kirjoittamaan. Miksi heille valtio maksaa lapsilisiä. Peruskouluissa on ilmainen ruoka, lapsilisät voidaan poistaa kaikilta tai ei keneltäkään, se on realismia.

YouTubessa on Seppäsen video ensiharvennuksesta, puusto on n.50l kokoista pienimmät rungot 10l. Mitäs vikaa tuosta työskentelystä löytyy. Saletisti natsaa. Nykypäivän metsä kulttuuria parhaimmillaan, kun puulla on hintaa tuokin harvennus kannattaa teettää.

Näin ja kun omistaja myy kaadetut tukkipuut, niistä saa tuloja saman verran mitä niiden kaato tontilla maksaa. Täällä on sellainen meininki, valtiokin saa vähän vaikka työstä saa 40% kotitalousvähennys tä.

Olen harrastanut vanhojen kuusikoiden suojelua, hakkuuttamalla ne pois, jotta kuoriaisten eivät niitä syö ja istuttanut uutta mäntymetsää tilalle. Hirvet tykkää.