Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Jokaisella on sellaisia metsäalueita, joihin ei mielellään koneita kannata laittaa hakkaamaan. Esimerkiksi poistamaan ylispuita, joista ei kiintoja kovin paljon kerry, mutta syntyy mittavat vahingot taimistoon, jos poistoa varten lähdetään tekemään uusia tieuria. Vaikka ne tekisi huonollakin hyötysuhteella tulokseen on ainakin itse tyytyväinen ja sehän riittää.
80-luvun alusssa sain palkkaa markoissa vähemmän kuin viimeisinä vuosina töissä euroina, ainakin nimellispalkat ovat moninkertaistuneet. Kännykkä maksoi silloin 30000mk ja niitä oli aika vähän. Asunnot suhteessa palkkoihin olivat jonkinverran halvempia, mutta korot olivat n.8%, nykyisin muutaman vuoden vanhassa asuntolainassa korko on noin puoli prosenttia ja laina-ajat ovat huomattavasti pidempia. Valtion budjetit olivat silloin ehkä kolmannes nykyisestä, eikä valtiolla mitään talousongelmia silloin ollut. Nykyisiä julkisia menoja ei millään järkevällä veroasteella voi rahoittaa, meidän julkisesta taloudesta on tullut talouskasvun este.
Suomessa ei ole mitään käsitystä sähkön kulutuksen kehityksestä, sehän todennäköisesti laskee, kuten on laskenut viimeiset kymmenen vuotta. Kun olemme yhteisvaluutassa, tänne Euroopan reuna-alueelle ei mitään suuria teollisuusinvestointeja enää koskaan tule, jotka lisäisivät sähkönkulutusta.Asuinalueenakin Suomi on vähemmän houkutteleva, että väestö täältä pikkuhiljaa vähenee ja isoja alueita tulee tyhjenemään. Koko väestö voidaan asuttaa etelä- ja länsiosiin maata. Pohjois-ja itä-Suomi ovat turhia alueita ja heikentävät vain tilastoja. Täytyy ihmetellä miten joku viitsii edes asua yli 100km päässä suuremmista keskuksista, polttoaineetkin on järkyttävissä hinnoissa idässä ja pohjoisessa.
Tuulivoima-ja muut sähköntuotantoinvestoinnit voi alkaa unohtamaan vuosikymmeniksi, kun kaksi uutta ydinvoimalaa valmistuvat. Sähköä riittää ja lisäksi voi ostaa naapurimaista paljon halvemmalla kuin täällä koskaan pystyy itse tuottamaan. Tuulivoima tulee jäämään kalliiksi kokeiluksi, se ei Suomessa kannata, kun täällä ei tuule riittäväästi talvipakkasilla, jolloin sähöä kuluu eniten. Kaikkea ei kannata matkia ulkomailta, varsinkaan sosialistien ideoita.
Onhan niitä jo tuntipalkkaisia kuskeja, joilla on töitä vain talvella, ja joutuvat kilometritehtaalle jo maaliskuun lopulla, jolloin talvileimikoiden korjuut lopuu.
Tulipahan kyseltyä sopiiko, sellainen, että ajan omat puuni, kun yhtiön kone ne hakkaa, se ei kuulemma olisi käynyt, tosin kaupatkin jäi tekemättä, en ala nykyisillä hinnoilla päätehakkuita myymään, sehän olisi puiden lahjoittamista kansainväliselle suurpääomalle.
Jos metsurin tunti maksaa työnatajalle n.30€ hänen pitäisi hakata 5-6 kiintoa tunnissa maksaakseen oman palkkansa. Jos hakkuun osuus on puolet noista keskimääräisistä hakkuukuluista. Koneen puikoissa kuski voi ansaita palkkansa mutta ei moottorisahalla. Palkat Suomessa ovat liian korkella, käsityöhön. Metsätöitä on aikoinaan tehty suhteellisen pienillä palkoilla eikä sotemaksut ole olleet lähelläkään nykyisiä.
