Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Tuo verkkojen siirto maan alle oli täysin turhaa. Paljon halvemmaksi tulee ostaa kiinteistökihtaista varavoimaa, jolla pärjäilee. Kun lisäksi on takka ja puuhella mitään ongelmia ei tule pakkasellakaan.
Niin ja suksitehdas, silloin kuin vielä hiihdettiin puusuksilla. Jos kehitys olisi pysähtynyt, Hartola olisi pysynyt huipulla. Miksi Visakallo ei alkanut tanskalaiseksi maajussiksi. Pienillä investoinneilla ja kuvauksilla olisi tehnyt hyvin rahaa, eikä olis tarvinnut lähteä pirtistä mihinkään ryteikköihin.
Hartolassa ja muuallakin halutaan laittaa pää pensaaseen ja nukkua Ruususen unta. Jotkut muka kävelee hakkuuaukoissa, jotka on juuri hakattu ja voivottelee, miten maisema on pilattu ikiajoiksi. Jo on ihmisillä pieniä murheita. Valtiolta on rahat loppu ja perustetaan hyvinvointialueita ja uusia virkoja, että rahat riittäisivät paremmin. En oikein usko, että tämä järjestelmä saa mitään järkevää aikaiseksi, puhumattakaan suuremmista maista.
Hyvä huomio, mutta suoransäteilun lisäksi tulee heijastus säteilyä. Suomessa eniten säteilyenergiaa tulee rannikkoalueelle, joka alkaa Raahen korkeudelta alas päin aina Kotkaan saakka, Hartola ei valitettavasti kuulu tähän vyöhykkeeseen jää varjoon. Tuolla vyöhykkeellä säteilymäärä on samaa luokkaa Keski-Eroopan kanssa ei mitään oleellista eroa, aikajakson vain jää lyhyemmäksi.
