Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
On se tuo traktori erikoinen kone, kun se pitäisi työllistää metsässä, vaikka ei tiloilla ole siihen mitään tarvetta. Maatiloilla on nykyisin useita traktoreita. Vanhin niistä yleensä on parkissa lietesäiliön vieressä vain pyörittämässä muutamana päivänä vuodesta lietepumppua.
Miksi maatalouden sivuelinkeinona pitäisi traktorin takia olla metsässä rypeminen. Mieluummin jokin tuottavampi homma esim. pankinjohtajan virka, se menisi hyvin isännillä navettahommien välissä. Pankeissa on lyhyt työaika. Kävisi vain istumassa päivän pankin sivuhuoneessa, kun on muutenkin pankilla töissä.
Mutkaiselle hiestukille ei oikein ole markkinoita ja tukkikokokin jää usein haaveeksi, kun alkaa latvasta lahota ja sydänpuu mustuu, että kuitukasaan ne päätyy kuitenkin. Olisipa metsänhoito todella yksinkertaista, jos hiestä kasvttamalla tulisi kohisten markkinakelpoista tukkia. Kerralla oikein tarkoittaisi alueen raivausta hieksestä, mätästystä ja istuttamista hyvälaatuiselle kuuselle isoilla taimilla. Näin metsäammattilaiset sen tekisivät.
Kärryn pyörissä ei tarvita mitään haritusta eikä huritusta. Ne pitää olla vaakasuorassa joka suuntaan. Ei kuorma-auton vetopyörissäkään mitään aurauskulmia ole kyllä me laitetaan ohjauspyöriin eli traktorin etupyöriin.
Hevoskärryjen pyöriä tuskin pahemmin suuntailtiin, ja polle veti silloin kuin oli sillä tuulella, vaikka rattaat olisivat olleet taivastakohden. Hevosen vetokyky onkin todella hyvä maastossa ei nelipyörävedot pärjaa alkuunkaan.
Siinäpä se MG ostaa myös koivukuitua hankintana ja samalla saa haapoja myytyä kuidun hinnalla, joista ei muuten saisi juuri mitään. Hankintakauppa se on joka kannattaa, Jätkän mainostamilla moottorisahan bensakuluilla ei ole mitään merkitystä, sadan kiinnon hakkuussa bensakulut ovat muutaman kympin. MHY:n jäsenmaksu on pelkkä kulu, sillä maksaa aika pitkälle hankintahakkuun kuluja.
