Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Ei metsäpalojen ostajat useinkaan osaa oikeaa hintaa palstalle laskea tai edes välitä siitä. Jos myytävä alue on esim.omistettujen alueilen vieressä, ei hinnalla ole juuri mitään merkitystä, se ostetaan jos koko on noin. 10ha. Palstan hakkuukelpoinen puusto myydään ja puolet kauppasummasta jää vielä velkaa, jota palsta ei koskaan eläkeikäiselle ostajalle tuota. Eihän nuoret pysty ylihintaisia metsiä ostamaan.
Kyllä puuta tulisi myyntiin, mutta sitä ei osteta. Tammikuun alussa oli jo talvileimikot ostettu. On se tuo puukauppa niin näpertelyä Suomessa ostomiehillä ei ole valtuuksia ostaa. Teollisuus haluaa tuontipuuta.
Ei noita koivusahoja kovin monta Suomessa ole, pakko se on olla realisti. Selkeästi näkee että koivua kasvatetaan aivan liikaa. Markkinoita ei sille ole nyt eikä tulevaisuudessa. Biotuotetehtaatkin käyttävät pääasiassa havukuitua.
Taitas kuitenkin tuo pituustavoite olla 4.5 ainakin alkuvuodesta oli. Miksi maksimi pituus koivukuidulla on edellen jäykästi 3.2. Tuo on tuhlausta ja aiheuttaa tulonmenetystä. Koivuhan nykyisin käytännössä menee kuiduksi kun tukilla ei kysyntää juuri ole. Tukkikokoiset puut joutuu turhaan katkomaan kolmeen metriin.
Metsänomistaja on teollisuuden puuvarannon hoitaja nimellisellä korvauksella. Kaikki muut tuossa ketjussa nauttivat kuukausipalkkaa ja sosiaalisia etuja. Vain yksi ryhmä on puhtaasti markkinavoimien vietävänä. Ja lisäksi ryhmää edustavan lehden toimittaja esittää törkeästi etujen heikennyksiä ja saa etelän ökyisänniltä aploodeja.
Tämä yhteiskunta tietenkin palkitsee niitä jotka eivät itse tee mitään toimeentulonsa hyväksi ja ottaa niiltä jotka ahkeroivat. Yhteiskunnalla on rajoittamaton verotusoikeus, jotkut kunnat ottavat lähes 23%tuloista ja jotkut vain 16%. Tätä epäoikeudenmukaisuutta nimitetään kunnalliseksi itsehallinnoksi, joka olisi pitänyt purkaa jo ajat sitten, kun siitä ei ole enää mitään etua kuntalaisille ja on aivan nimellistä.
Näinhän siinä käy kun menovaraus on tehty liian pieneksi ja vuosikymmenien kasvu pitää tulouttaa pääosin yhtenä vuotena.
Jos myy hehtaarin ensiharvennusta ja saa siitä 500€, ei siitä mitään veroja mene vuosimenojen jälkeen. Useita hehtaareja pitää myydä, että jotain verotettavaa jää, ei verotuksella voida hoitaa sitä ongelmaa että tulosta ei synny.
Minä en ainakaan ole saanut verottajalta mitään palkintoa, vaikka mitään myymistä ei ole metsissä ollut viime vuosina. Kummallinen käsitys, että metsänomistaja voisi jatkuvasti myydä vuosikasvun verran sehän on mahdotonta.
Jätkällä taisi olla näköhäiriö traktoreissa on ilmastointi ja suodattimet nykyisin, sentakia niillä ei ajeta helteellä ikkunat auki. Kuljettaja on paremmassa suojassa kuin katselija pellon laidassa ja voi säätää lämpötilan sopivaksi.