Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Oletan, että motokuskilla on jonkinlainen tulospalkkio-osuus. Sellainen on nykyisin yleensä kaikilla työpaikoilla duunarihommissa, ei ne peruspalkalla mitään tee muuta kuin saapuvat työpaikalle. Metsurin työsuoritus ei vastaa työantajalle aiheutuvia kustannuksia nykyisin, siinä on pieni ongelma, kun työt hinnoitellaan koneille.
Sahani eivät vietä öitä ulkona, ne kulkevat traktorin hytissä huollettavaksi kotiin. Minun sahani ovat keskimääräistä paremmassa kunnossa, jos vaihdan ketjut kerran vuodessa ja sahaan toisella sahalla tankin tyhjäksi ja toisella kaksi päivässä, ei niitä tarvitse metsässä viilata ei minun ainakaan. Kahden sahan käyttö tekee työskentelystä paljon sujuvampaa, kun välillä kuormataan puita ja kaadetaan ja karsitaan, toinen on lähempänä kärryä ja toisella kaadellaan.
Viimeinen virke paljastaa, miksi metsureilla ei ole töitä, toisen ansio on toisen kustannus, eikä urakalla töitä tekevä metsuri tuota yhtölle, hänen palkastaan ja muista työnsivukuluista aiheutuneita kustannuksia, jos ei makseta reilusti korkeampaa yksikkötyöhintaa kuin urakoitsijalle ja miksi yhtiö maksaisi? Motokuski ei muuten viilaa teräketjuja metsässä.
Missä niitä tuhansia kuutioita hakkaavia ammattimetsureita on, kun kenenkään ei kannata hakkuita enää miestyönä teettää. Miten joku enää viitsii moista hommaa ammatikseen tehdä, kun voisi istua lämpimässä kopissa ja tehdä samaa työtä paljon helpommalla.
Minulla on Jätkä metsätöistä viidenkymmenen vuoden kokemus ensimäinen. saha oli Culloch d 44. Tiedän aika hyvin milloin teräketju on tylsä, mutta se ei ole oleellinen asia siinä miten tehdään järkevästi töitä metsässä. Miksi ammattimetsuri käyttää työaikaansa metsässä sahan huoltamiseen, hän menettää siinä rahaa koko ajan. Kalusto pitää olla kunnossa, kun lähtee metsään ja varasaha aina mukana.
Hiukan huvittavaa tuo puhe sähköpulasta, kun Pohjoismaissa on nyt yhteensä sähköntuotantoa 70000Mw, ei siinä Suomen 2000Mw tuonti tunnu missään. Ruotsista on rakenteilla vielä yksi 1000Mw siirtoyhteys lisää. Eikä teillisuuden tehojen tiputus vielä pudota koko vuoden tuotantoa. Sähköpula on aika mahdotonta, kun hinta pitää huolen kapasiteetin riittävyydestä muutaman pakkaspäivän yli, vaikka pari ydinvoimalaa tipahtaisi tuotannosta.
Meillä on paljon sellaisia maatila metsänomistajia joita ei kiinnosta hirvivahingot pätkääkään. Heitä kiinnostaa koiralla hirvien pyynti paljon enemmän ja maataloudesta tulee rahaakin hiukan eritahtiin, että metsäpuoli on aivan sivuasia isolla karjatilalla, joilla on miljoonien liikevaihto vuodessa. Metsästä ei nykyajan tilojen toimintaa enää voi rahoittaa, liikutaan aivan eri maailmassa.
Vaikea keksiä mitään huonompaa liiketoimintaa kuin sahat, noista ei olisi pörsiiyhtiöiksi lainkaan tuolla pääoman tuottotasolla. Kun pitäisi kilpailla sijoittajien rahoista. Kun vielä joutuvat ostamaan heikkolaatuista hirvien vikomaa tukkia, niin on selvää, että tukkipuunhinta tulee laskemaan. Lisäksi isot puutavarayhtiöt ovat painaneet sahoilta tulevan hakkeen hinnan niin alas kuin mahdollista, samoin yrittävät vaikeuttaa sahojen tekeemää leimikoiden ostoa jaruttamalla heiltä kuitupuunostoa.
