Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Tilhi onkin aivan eri saha kuin huski.
Mikä rahoitusongelma tuossa puukaupassa on. Jos minulla on farmarisäilöön ostettuna polttoaine jo valmiina on se siellä vaikka en ajaisi metsässä lisäksi tarvitaan n.20l 2tbensiiniä, että saa 100 kiintoa puita hakattua ei ole mikään ongelma.
Jos hakkuuttaa urakoitsijalla puista saa tilin kuukauden kuluessa toimituksesta ja voi maksaa sitten myös urakoitsijalle tai käyttää omalla tilillä olevia varoja. Saahan hankintakaupastakin etumaksua, jolla voi rahoittaa hakkaun ja ajon.
Ei metsänomistaja tarvitse samanlaista rahoitusta hakkuutoimintaan kuin yhtiöt ja jos tarvitsee rahaa sitä saa pankista nykyisin edullisesti, jopa niin edullisesti, että kannattaa antaa metsän kasvaa korkoa korolle.
Näyttää 50v aikana muutama kuusentärri tulevan ojanpenkoille, mutta hiestä ja leppää kasvavat ihan liikaakin ilman istuttamatta, mitä olen naapurin isännän vanhoja peltoja silmäillyt, viljely lopettettu joskus 70-luvulla. Saisi ilmaiseksi kerätä polttopuuta, ei ole halukkaita löytynyt.
En ole sanonut, ett motomittaa rukataan, mutta miten mekaanisen rattaan saa kalibroimalla toimimaan paremmin, jos sen alta irtoaa kuorta, jolloin ratas ei pyöri. Mekaaninen mittari mittaa pituuksia oikein vain silloin kun se pyörii. Eikä tuota tilannetta pysty kalibroinnilla muuttamaan. Tämä oli pointti. Muistan aikoinaan hakkuuttaneeni hankintakuitua motolla ja siinä oli heittoa tehdasmittaan yli 4%, eli puita oli vähemmän tehdasmitan mukaan, mutta niitä jäi osa ojien pohjille.
Se on hyvä, että jotain negatiivista kuitenkin löytyi. Periaatteessa vaaka on kuitenkin aina tarkempi kuin motomitta, joka tosin viritetään niin, että todellinen puumäärä on motomittaa pienempi. Eli jokainen väittää, että motomitta on tarkin, kun se antaa maksun suuremmasta puumäärästä kuin myydään tai kuka sen koskaan tietää. Näin meille nyt on uskoteltu, että motomitta on lähellä absoluuttista totuutta. Muutaman vuoden päästä nykyisiä motomittoja ei enää hyväksytä liian epätarkkoina.
