Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Jaa aloittaja tarkoitti, että luovutaan Kemeroista, että voidaan vähentää virkamiehiä. Ei tule tapahtumaan, seuraava sdp:n johtama hallitus lopettaa Kemerat ja laittaa metsille kiinteistöveron ja sen valvontaan ja metsien luokituksiin tarvitaan lisää virkamiehiä. Tässä maassa on äänestäjinä yli miljoona virkamiestä ja heidään perheensä jäsentä, ei metsänomistajien pihinät paljon vaikuta. On otettava murut, joita virkamiesten pöydiltä tippuu tai ei mitään.
En minä noita sodan jälkeen tukia saaneita kadehdi, vertasimpa vain, että valtionomaisuutta on jaettu aika reilulla kädellä, kun Vennamolla oli jo suunnitelma perustaa oma puolue. Hän allekirjoitti kaikki myönteiset päätökset ja alemmat päälliköt kielteiset. Pieni poliittisen historian oppitunti.
Kemera rahojen merkitys metsätaloudelle on ollut iso, kun kaikki ojitukset ja metsätiet on rahoitettu valtaosin valtion varoilla. Tulen toimeen ilman metsätuloja ja Kemeroita, mutta taas on toukokuuksi jo suunnitelmat anomuksista valmiina ja lähtevät heti keskiyöllä kun haku avautuu.
Sotien jälkeen valtio jakoi tukia, paljon enemmän kuin nykyisin. Vennamo jakoi valtion maita kymmeniä tuhansia hehtaareja. Perustettiin tiloja ja yhteismetsiä. Lisäksi valtio möi erittäin edullisesti lisämetsiä, joiden velatkin annettiin lopuksi anteeksi Kekkosen päätöksellä. Nykyinen Kemera on hyttysen ininää omaisuuden suurjakoon verrattuna, joka tehtiin sotien jälkeen.
Jos metsätalous kannattaa Etelä-Suomessa, jossa tuotto on kolminkertainen verrattuna pohjois-Suomeen, se ei voi siellä kannattaakaan. Uudistaminen maksaa pohjoisessa enemmän kuin etelässä.
Kun se keskimääräinen päätehakkuu on kuitenkin 200 kiintoa, hintaa pitäisi saada euro lisää ja senhän saa helposti, kun vain laittaa myyntiehdoksi 60€/ kiinto tai ei myy ollenkaan, hinta nousee varmasti, jos näin yhteisesti sovitaan. Tällä palstalla on kuitenkin pääosa Suomen puunmyyjistä..
Niin pitäisi, mutta puuta tuotetaan nykyisin globaalisti eikä Suomen asema ole kilpailussa kovin hyvä. Ei tietenkään ole perusteltua antaa samanlaisia tukia Etelä-Suomen ökymetsänomistajille samoin ehdoin kuin heikommilla luonnonehdoilla pohjoisemmassa toimiville. Jyväskylän eteläpuolella tuista olisi hyvä luopua meidän pohjoisempien kituuttajien hyväksi, että saisi leivän päälle muutakin kuin ylähuuleen. Sahaankin pitäisi laippa uusia, voisko kemera alkaa tukemaan myös kalustohankintoja.
Verotukseen tehdään vähennys kuluista vain kerran ja se riittää myös metsänomistajalle. Kemera-ongelmat ovat ovat pääosin yhtiöiden ongelmia, ne eivät voi noissa aikatauluissa joustaa ja muutenkin niiden aikatalut hakkuissa on mitä sattuu, eikä ongelma johdu Kemerasta.
Olipa viisas kirjoitus, kun en ymmärtänyt yhtään mitään. Minulla Kemeratuet olivat viime vuonna puolet metsätuloista, eikä tuen maksaminen vaikuttanut mitenkään taimikon varhaishoidon toteuttamisaikatauluun, kun työn voi aloittaa kun anomus on sisällä ja ehkä pari päivää ennemminkin kukas noita valvoo.
Jätkä on vuosia kertonut samoja juttuja koulupojille ja lisännyt juttuihin Lapin lisää joka vuosi ja nykyisin uskoo niihin itsekin.
Jätkä on näissä hakkuissaan siirtynyt jo kauan sitten totuuden jälkeiseen aikaan ja linja näyttää pitävän.